Log in

Para Unid@s se puede el regreso del caso grúas a La Laguna permite recuperar la investigación

Entiende que es necesario lograr que las declaraciones solicitadas en abril por su equipo jurídico se realicen

Rubens Ascanio, portavoz municipal de Unid@s se puede y uno de los denunciantes del caso grúas, asegura que “el regreso del caso grúas permite recuperar la investigación, que lleva paralizada desde su ingreso en el TSJC”. Insiste en que “hoy damos un paso real para acabar con los privilegios del aforamiento en la realidad, que es por lo que ha estado peleando Clavijo en sus recursos”.

El edil entiende que “ahora la pregunta no es si Fernando Clavijo será imputado, más bien es cuándo lo será”. En este sentido recuerda que la responsable del Juzgado Nº2 de La Laguna “ya solicitó el traslado del caso al TSJC ante la evidencia de la necesidad de investigar al exalcalde lagunero, siendo lógico que en este momento se proceda a imputarlo por malversación de caudales públicos, prevaricación y tráfico de influencias, delitos atribuidos por la Audiencia Provincial”.

Ascanio entiende que es necesario lograr “que las declaraciones solicitadas en abril por nuestro equipo jurídico se realicen, al considerar que es fundamental para el completo desarrollo de este importante caso”. Asegura que las declaraciones de los trabajadores denunciantes de situaciones como el robo de piezas, así como la del propietario de Autogrúas Poli SL, José Padilla, “harán evidente el uso de una empresa que gestiona una actividad pública para ponerla al servicio de una sigla política”.

Considera que “el Ayuntamiento de La Laguna no puede mantenerse bajo la sombra de una gestión cuestionada de un servicio que supuso un incremento notable del coste que paga la ciudadanía con sus impuestos y un uso indecente de las contrataciones por interés político”. Además el concejal recuerda que en este caso además “se pusieron en riesgo 120.000 euros del préstamo dado por el Consistorio a una empresa que en ese momento tenía más de 300.000 euros en deudas”.

“Antonio Doreste no ha defraudado con su voto particular y con el elemento que le atribuimos de ser defensor de garantizar la situación de privilegio de Clavijo como aforado, para ser juzgado en el TSJ”, finaliza.

Adjuntamos el escrito formulado en abril para proceder a las declaraciones pendientes, que vamos a reiterar en el juzgado Nº2