Log in

Unid@s se puede pide a Díaz que “no tome el pelo” a la ciudadanía con las contribuciones especiales en los asentamientos rurales

Asegura que su grupo no será rehén de las prácticas totalitarias de quienes tratan de secuestrar la información para engañar a la ciudadanía, para mantenerla desinformada en un proceso transcendental como el del Plan

Rubens Ascanio, portavoz de Unid@s se puede en La Laguna, ha pedido al alcalde lagunero, José Alberto Díaz que “no tome más el pelo a la ciudadanía tratando de lanzar cortinas de humo sobre las contribuciones especiales, que afectarán a muchas zonas de los asentamientos rurales del municipio, integradas en el Plan de 2014 dentro de las llamadas gestiones asistemáticas A3”.

Asegura que su grupo lleva solicitando desde 2016, por escrito y en las reuniones del Consejo Rector de Urbanismo, que se les facilite la documentación sobre los avances del Plan General, “del que el equipo de Gobierno de CC-PSOE lleva anunciando su aprobación inmimente desde hace tres años”. Indica que hasta el momento apenas ha logrado que se le facilite al principal grupo de la oposición “una centena de folios con algunas pinceladas de ese nuevo plan, que según las últimas declaraciones quieren aprobar inicialmente antes de final de año”.

Ascanio señala que en el mes de agosto de este año el Servicio de Planeamiento y Planificación les remitió un informe de seis folios relativos a las llamadas Asistemáticas A3 en los que nos decían que era un término que se usaba en el Plan de 2014 y que ahora se regirán por el artículo 205.2 de la Ley 4/2017 de 13 de julio del Suelo, que señala para los asentamientos en suelo rústico, que las reglas son las siguientes “preferencia de la expropiación forzosa y la ejecución mediante obras públicas ordinarias con imposición de contribuciones especiales para la adquisición del suelo preciso para los sistemas generales, los sistemas locales y los equipamientos públicos y la ejecución de los mismos” y también “preferencia, en los restantes supuestos, del sistema de ejecución pública por cooperación con reparcelación económica".

Recuerda así mismo que el documento que les facilitaron contiene además “nueve imágenes de las zonas afectadas por estas “asistemáticas”, que según Díaz no existen, que es casi calcado al de las asistemáticas A3 de 2014, en extensión y forma”. Al concejal de la confluencia lagunera le parece que las declaraciones del alcalde “rozan la indecencia cuando su argumento es que no existe una cosa que ocupa el espacio y actúa casi de la misma manera, ya que ha cambiado de nombre en la redacción”. En el PGO de 2014 el coste de estas actuaciones

Manifiesta el portavoz que no permitirá que el nuevo Plan cargue de forma indiscriminada contra los vecinos y vecinas de los asentamientos rurales, que “pagan sus tributos igual que el resto, sin saber a quiénes considera "especialmente beneficiados" por unas obras que en el caso de lugares como el Camino de Jardina, Las Mercedes, Garimba, Pico Bermejo, Camino La Cañada, Vergara, Camino Moya y muchos otros pueden suponer un gran peso para las familias que deberían realizar importantes obras de urbanización de los mismos”.

A este respecto anuncia que su grupo pedirá que se convoque a la Jefa de Servicio de Planeamiento a una sesión monográfica del Consejo Rector de Urbanismo “donde se explique el nuevo PGO, para que aclare desde el punto de vista técnico el efecto de estos mecanismos de contribuciones especiales en estos ámbitos”. Es importante reseñar que en el documento del 2014 las asistemáticas de tipo 3 tenían un coste para el Ayuntamiento de 8,9 millones de euros, mientras que los vecinos y vecinas deberían pagar 80,2 millones de euros.

Ascanio asegura finalmente que su grupo “no será rehén de las prácticas totalitarias de quienes tratan de secuestrar la información para engañar a la ciudadanía, para mantenerla desinformada en un proceso transcendental como el del Plan”. En este sentido avanza que “vamos a seguir informando con todos nuestros recursos, exigiendo transparencia con la documentación y dejando claro que los grupos políticos que avalen el Plan de Díaz, heredero directo del de Clavijo, deberán responder ante los vecinos y vecinas de La Laguna que siguen desinformados y engañados”. Apostilla que “ante estas dinámicas nuestro grupo mostrará una oposición frontal en el Pleno, si se confirma el intento de aprobar ese documento en una fórmula de presentación express, sin dar toda la información, estando la pelota en el tejado de los dos grupos que hasta ahora han seguido el dictado de Coalición Canaria sobre el Plan en este mandato, PSOE y PP”.