La portavoz socialista ramblera solicita que el alcalde convoque un pleno para dar explicaciones a los vecinos

SB-Noticias.- Fidela Velázquez, portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de San Juan de la Rambla, se ha mostrado tajante a la hora de valorar la grave calificación hecha por la Inspección del Trabajo sobre el hecho constatado de que el alcalde se encontraba de baja laboral y trabajando. La portavoz es muy crítica con el alcalde, al calificarlo de “cobarde”, según explica “por no haber dado la cara en este mes que ha transcurrido desde que se hizo pública la sanción, eludiendo plenos ordinarios donde tener que responder a las preguntas, insultando y amenazando a los socialistas y buscando chivos expiatorios dentro de los empleados municipales de una situación que tiene un único responsable: el propio alcalde, que ha defraudado a la Seguridad social, que es lo mismo que decir a todos los trabajadores, y aún no nos ha dado ninguna explicación ni una disculpa”.

La portavoz asegura que “ante un caso de fraude y prevaricación, porque el alcalde conocía la naturaleza delictiva de sus acciones, lo más alarmante es la seguridad que tiene Manuel Reyes de que todos sus actos pueden y deben quedar impunes”.

La portavoz socialista cree que el fraude cometido es doble “porque no sólo defraudó a la Seguridad social, sino que incluso el alcalde se atrevió a llevar como letrado al abogado contratado por el Ayuntamiento y que pagamos entre todos, lo que significa la más absoluta falta de respeto a los vecinos, que no sólo tienen que soportar un alcalde defraudador sino que han de pagar su defensa”.

Velázquez recuerda que “los socialistas le advertimos con reiteración su responsabilidad, e incluso sostenemos que los ediles que suplieron al alcalde en este período son corresponsables de este fraude, porque teniendo las competencias delegadas, hicieron caso omiso de las actuaciones irregulares del alcalde y que ahora ha sancionado la Inspección de Trabajo”. “Todos ellos”, sostiene la portavoz socialista, “han de dar cuenta de la gravedad de su conducta, por acción u omisión, y el alcalde ya está tardando en convocar un pleno al efecto, de forma que los vecinos tengan una explicación de estas conductas fraudulentas”. Por último, concluye asegurando que “lo más apropiado, si al alcalde aún le queda un atisbo de vergüenza, es que aproveche ese pleno no sólo para explicarse, sino para dimitir”.