“Que vengan los técnicos que elaboraron esa propuesta de PGO, o el concejal a cada uno de los barrios, para explicarnos por qué distribuyen arbitrariamente a algunas asociaciones de vecinos unos paneles informativos en los que predominan las fotos, muchas de ellas desactualizadas, sin los planos ni las vías de transporte y sin que los vecinos puedan identificar sus zonas”. Así de contundentes se mostraron los dirigentes vecinales, que llegaron a pedir que el Ayuntamiento retire esa campaña informativa y la ponga en marcha cuando se ofrezca auténtica información y asequible a los ciudadanos: “Si tuviesen verdaderas intenciones de que los vecinos aporten ideas al PGO, no dejarían a muchas asociaciones sin esos paneles; ni el concejal iría diciendo, como ha hecho, a los vecinos de Geneto, que se hará lo que los vecinos decidan, pero en San Lázaro ha dicho que la última palabra la tienen los técnicos y el Ayuntamiento. En Geneto nos llegó a decir como ejemplo que si los vecinos rechazábamos el NAP, no se haría, cuando sabemos que ya han hecho las catas correspondientes”.
Para Bruno Santana, de Geneto, es difícil que los vecinos crean ahora a un Ayuntamiento al que “le hemos aportado innumerables ideas y sugerencias por escrito y nunca nos han tenido en cuenta. Se las volveremos a entregar, a ver si es verdad que ahora serán estudiadas y aceptadas. Hasta ahora el Ayto no ha tenido en consideración la voz de los ciudadanos y sí la de los constructores. Antes Geneto era una de las más ricas zonas de cultivo; ahora esas tierras son gigantescos almacenes de coches”. Recuerda Santana que durante sus años de estudiante, siempre tuvo que desplazarse fuera del barrio porque ni entonces ni ahora existe un colegio; tampoco un centro sanitario: “Los vecinos tienen que dialogar entre ellos y con los de otros barrios, para poner en común sus necesidades y sus propuestas”. Para Felipe Díaz “es incomprensible que parte de los redactores de este PGO que nos ofrece el Ayuntamiento sean de la penísnsula; así se entiende que en algunos paneles aparezcan como de La Laguna zonas que no lo son”.
Todos coincidieron en sospechar que el verdadero PGO ya esté definitivamente elaborado y bajo la tutela de los especuladores del suelo: “Se dice que Manuel Hermoso es uno de los que ha estado comprando terrenos en Geneto. Ambrosio Jiménez también ha comprado una importante superficie de terreno junto a fincas en explotación”.
Esta campaña permite que los vecinos de La Cuesta, por ejemplo, propongan ideas para Los Baldíos, con lo que abren el camino a la división vecinal. “Tomemos como ejemplo a los vecinos de Chovito -afirmó Bruno Santana- que han estado varios años ellos por su cuenta estudiando y gestionando toda la documentación de su caso. El éxito de un buen PGO dependerá de la actitud de los ciudadanos. Con pasividad no llegaremos a nada”.
Para Andrés Pérez (San Lázaro), quizás éste puede ser un PGO “para las tortugas bobas. Su lema: mejor, entre todos significa que esa campaña inútil que ha costado 300.000 euros, la hemos pagado entre todos. Creo que fomenta más incertidumbre aún. Nos preguntamos por qué por cada ocho AA.VV. sólo una tiene paneles ¿cómo se coordinan entre ellas? Evidentemente aquí hay tongo. Ésta es una ilegalidad. (...) A los terrenos de cultivo los denominan por ejemplo en la Zona 2: áreas vacías situadas estratégicamente en relación a la autopista y al aeropuerto”.
Hacen un enérgico llamamiento a todos los vecinos para que tomen iniciativa y acudan a informarse y no deleguen en su asociación, porque el planeamiento futuro del municipio afectará a todas las familias de forma individual y colectiva.
Para Felipe Díaz (Los Baldíos-El Centenero) “Es sospechoso que no aparezcan en este PGO del Ayuntamiento ni la Vía Exterior, ni la Vía de Ronda, ni la del tranvía... y cuando fueron los técnicos no supieron dar respuesta a preguntas esenciales que les hicieron los vecinos al respecto. En Los Baldíos queremos nuestro barrio exactamente como éstá, con sus zonas de cultivo, sus viviendas... Pero no van a respetar eso, van a expropiar a los dueños de pequeñas fincas y ubicarlos en pisos de 60 m cuadrados en las barriadas que quieren levantar allí, donde ya el Cabildo ha planeado ubicar una zona industrial destinada a explotaciones de ganadería. No tenemos duda de que este PGO quiere eliminar la agricultura de San Lázaro, Geneto y Los Baldíos”. Como ejemplo del talante del grupo gobernante en el Ayuntamiento de La Laguna, CC citó el siguiente ejemplo: “personal que actuaba en nombre del Ayuntamiento chantajeó a vecinos de Los Baldíos advirtiéndoles de que si no iban a aplaudir a los príncipes a la calle Carrera, tampoco los llevarían en días sucesivos a Las Teresitas. Pues los trajeron a las 09:00h para esperar a los príncipes ¡que llegaban a las 12:00h! sin el más mínimo atendimiento”.
Para Pedro Delgado (Camino La Villa) lo que el Ayto nos presenta “es una mera exposición fotográfica, no nos dejan los planos que seguro que están ya elaborados. Siempre hemos convivido en el barrio los vecinos con una granja, con un taller ¿pretenden echarnos a pelear ahora? Mientras los vecinos estén unidos y apoyen a las AA.VV., no lo conseguirán. Los políticos están ahí para planear un futuro digno para nuestros nietos, no para arruinarlo especulando con el suelo”. Añadió que en una reciente conversación con un alto directivo de AENA, éste le aseguró que el aeropuerto, cuando AENA lo considere necesario, seguirá ocupando tierras en dirección a San Lázaro. Debemos enfrentarnos a este PGO y ponernos en guardia porque, de seguir así las cosas, en no mucho tiempo, los barrios de San Lázaro y C.amino La Villa desaparecerán. Mientras, Paulino Rivero dice en Lanzarote que va a proteger al sector primario simultáneamente en La Laguna nos castigan con este PGO”.
Observan cómo en barrios como El Coromoto, gravemente afectado por los planes de expansión del aeropuerto, probablemente los vecinos no estén informados ni estén participando en este proceso, posiblemente debido a que la directiva de su asociación haya sucumbido ante las estrategias de captación clientelar de CC. Invitan a los vecinos que quieran, de San Lázaro, Camino La Villa y El Coromoto, a asistir a una asamblea el día 5 de noviembre a las 20:00h en San Lázaro, en la que intervendrán los técnicos del PGO y posiblemente el concejal Fernando Clavijo. Asimismo el día 10 convocarán en Camino La Villa una Asamblea abierta a cuantas asociaciones vecinales deseen asistir.
La charla concluyó con una reflexión de Santana: “Las máquinas no están ya ejecutando este PGO por la crisis económica, que ha aprovechado el Ayuntamiento para dilatar el procedimiento haciendo ver que han apostado por la participación ciudadana. Nos va mucho en esto, no podemos permanecer al margen”.
