Advertisement
 

| DESARROLLO | MEDIO AMBIENTE | SALUD | POLITICA | ENERGÍA | EDUCACIÓN | POLÍTICA SOCIAL | CULTURA | MEDIOS |
 

Inicio arrow MEDIOS arrow Prensa, democracia y Canarias
Prensa, democracia y Canarias Imprimir E-Mail
viernes, 05 de septiembre de 2008

Recogemos a continuación las interesantes reflexiones que el comentarista de la actualidad política, Chano Álvarez Cambreleng, hacía el pasado miércoles 3 de septiembre en la Sala San Borondón del CCPC, en el marco de la charla-coloquio "Por unos medios de comunicación democráticos":

Gracias al CCPC por invitarme y poder  compartir mesa con Julián Ayala, un periodista respetable, una persona decente, y un hombre comprometido desde siempre, con su tierra, con su gente, y uno de los más importantes luchadores de Tenerife en tiempos de la dictadura.

De Julián Ayala nadie, diciendo verdad, conoce aptitudes dudosas. Gracias Julián por ser como eres y como has sido,  y, permíteme que ose compartir este tiempo de tertulia contigo. Espero no desentonar demasiado ¡¡¡¡

Los asistentes asiduos al CCPC y los oyentes de RSB saben que  yo mantengo una actitud muy crítica con los medios y con algunos periodistas “ sobrecogedores “que denigran la profesión y secuestran a los ciudadanos las informaciones veraces, restándoles por tanto, un poder fundamental, llamado “cuarto poder”, que es el derecho a una información veraz – no manipulada.

Para ser riguroso, y justo, he de decir que muchos profesionales hacen lo que pueden,  pero casi siempre es insuficiente en una comunidad como la nuestra, en la que nada, o casi nada, es lo que parece.

Dice el periodista y escritor polaco KAPUSCINSKI que: “La profesión periodística no puede ser ejercida correctamente por alguien que sea un  cínico”.
Es necesario diferenciar que una cosa es ser escépticos,  realistas, prudentes, y otra, bien distinta, y despreciable, es ser cínico.

Sigue diciendo Kapuscinski, que el cinismo es una aptitud inhumana que aleja  al periodista de su oficio.

Oído al periodista polaco, cabe preguntarse: ¿ Existe un gran periodismo en Canarias ¿??

Mi opinión es absolutamente negativa.

Es verdad que existen grandes periodistas  que nos son cínicos. Tengo nombres en la cabeza,  pero temo olvidar algunos . Por eso sólo citaré a quien me acompaña en la mesa, Julián Ayala, que los representa a todos muy dignamente.

En distintas partes del mundo, el periodismo es una profesión peligrosa, comprometida, muchos son asesinados, otros torturados y encarcelados, pero no son esos los únicos riesgos de los periodistas serios.

 En Canarias, por ejemplo, un riesgo distinto, pero también grave, es ser corrompible y además, corrompido, y, desgraciadamente,, cada domingo leemos en la prensa local, escritos firmados por “Políticos” que han sido escritos por “Cínicos” , (negros.)

¿ Qué son los que cada domingo escriben artículos que firman Alcaldes, Tenientes de Alcalde y, hasta Concejales “de a pie”, referente a Las Teresitas, al Puerto de Granadilla, al Cierre del Anillo Insular, a la agresión a Gran Canaria, a  la Defensa del Suelo Público para fines privados,…..???

Creo que son CÍNICOS al servicio de “cínicos”…..

Existen Instituciones, cargos Públicos, Empresas y Empresarios que controlan a los medios, y, aunque ese control no sea diario, no hace falta.
Es suficiente con que las Agencias Publicitarias dosifiquen los anuncios o patrocinen suplementos específicos sobre aquellas cosas, que, además , idiotizan: fiestas,  eventos deportivos interesados, conciertos de “lelos”, y cualquier otra cosa que surja del interés político y no de la necesidad o de la voluntad popular.

La prensa canaria, (que es de la que yo estoy hablando), reúne la teoría de las “cuatro variantes”, de ENZENSBERGR:

Primero: la “MANIPULACION”:
( Las Teresitas, Parlamento, Tindaya,)…. Con lo que se convierte en un instrumento de dominación política. (Zerolo declarando en Las Palmas y la Prensa callada, Actos Judiciales no publicados, Sentencias interpretadas torticeramente.)….

La manipulación puede resultar tan eficaz, que ,siendo un hecho despreciable,  pasa a convertirse en algo “seductor” por la “pena” que inspira el manipulador.

Segundo:  LA IMITACIÓN
En este caso los argumentos son morales. En la TV al espectador se le acostumbra al “libertinaje”, a la irresponsabilidad, al delito, y a la violencia, convirtiéndolo en un ser abúlico e indiferente que pierde – sin darse cuenta – la degradación de sus buenas costumbres.

Imagínense eso que suele decir César, que existen niños cuyos referentes son el “pelotazo”, la “insolidaridad”, la “destrucción del medio ambiente”, etc…. O a esos jóvenes que tienen como ejemplo a muchos de nuestros políticos y empresarios.

Tercero: LA SIMULACIÓN
El medio imposibilita al espectador a distinguir entre la realidad y la ficción. La primera realidad será disfrazada y sustituida por una segunda realidad, en la TV Canaria, por ej. Las Telenovelas, las Series, y…. Pepe Benavente….


Cuarto:
Las tres anteriores convergen en una cuarta: “Idiotizan”, debilitando la capacidad crítica.

No se sabe discriminar la sustancia política, la moral de los usuarios, la percepción, e incluso, su identidad psíquica.

Para terminar, dice D. Alejandro Nieto, que corrupción y Democracia son hasta tal punto incompatibles que, en rigor, no puede hablarse  (aunque así se haga por comodidad), de democracia corrupta, porque si es corrupta deja de ser democracia, y pasa a ser un “desgobierno” tanto mayor cuanto más estén implicados los medios de comunicación.

Eso puede explicar lo que ahora está sucediendo en Canarias.

¿ Qué debe hacerse por unos medios “ de COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICOS” ¿???.
Exactamente lo contrario de lo que, modestamente, les he expuesto.

 

 
< Anterior   Siguiente >
 
R. San Borondón
Programación
Frecuencias
Emisión por Internet
Fonoteca
Sala S. Borondón
Actividades
Cinemateca
Programación
Publicidad
Humor
LA VIÑETA LA VIÑETA
NOTICIAS Sin Confirmar
Encuestas
¿Qué opinas sobre la designación de Miguel Zerolo como Senador Autonómico?
 
Lo más leído
SERVICIO RSS