SB Noticias.- El Abogado y Magistrado en excedencia, Eligio Hernández, reconoció anoche en la Sala San Borondón, en el transcurso del acto titulado “Lucha de la Justicia contra la Corrupción”, sentirse profundamente dolido por las críticas interesadas que le describen como “el Fiscal de los GAL”.  Tras una breve reseña histórica en la que describió el origen de los grupos antiterroristas que actuaron en tiempos del Franquismo tardío y de la Transición, el prestigioso jurista se detiene en una descripción pormenorizada de los procedimientos que posibilitaron la investigación y posterior condena de los grupos ilegales que, hasta ese momento, habían actuado impunemente dejado tras de sí una desgraciada estela de cuarenta y tres asesinatos”

“Voy a decir una cosa me afecta personalmente, que es muy grave y muy importante: mucha gente me ha criticado ante la opinión pública por un artículo que he escrito sobre el tema del general Galindo. Voy a decir que en la Izquierda española son unos auténticos pardillos en temas de justicia: a diferencia de la Derecha, la Izquierda no sabe desenredarse.”

“En el Franquismo se crea unas Organizaciones de terrorismo de Estado. Se crean por miembros del ejército, de la guardia civil y de la policía. Nacen en el Franquismo los llamados Grupos Antiterroristas, la Triple A, el Batallón vasco-español, los GAL…estos grupos matan a cuarenta y tres etarras o individuos próximos a la ETA: son 43 crímenes y durante la transición se incoaron procedimientos por esas muertes. Nadie sabe de un Juez o un Fiscal que haya culminado esos procedimientos penales, o sea, los gobiernos de la UCD miraron hacia otro lado, también miraron hacia otro lado los jueces y fiscales: no conozco ningún procedimiento por esos cuarenta y tres crímenes.”

 “Llega Felipe González al poder y a los ocho meses se produce el secuestro de Segundo Marey y el caso Lasa y Zabala en noviembre de 1983. Dichas causas se abren y permanecen en los despachos de la Audiencia Nacional pero nadie hace absolutamente nada: sucede lo mismo que en la época de la UCD y en la época de Manuel Fraga: nadie hizo nada.

En el año 1983 alguien vislumbra que eso puede acabar con el gobierno de Felipe González. Fue Felipe González quien acabó con los GAL en 1986: no fue la Derecha la que acabó con los GAL. Una vez acabados los GAL, en el año 1993 quedan dos causas pendientes en la Audiencia Nacional, dos causas que son políticamente utilizadas. ¿Por qué se utilizan políticamente éstas causas? ¿Por qué se pueden investigar? Pues, porque el Fiscal General del Estado –Eligio Hernández- evita la prescripción de ambas causas.”

“No hice como los demás: mirar hacia otro lado”.

“Esto hay que decirlo y es ése el gran dolor mío: yo no hice lo que hicieron los demás, mirar para otro lado. Yo evité la prescripción y posibilité que hubiera condena por esas cusas y ahora, resulta que, quien pasa a la historia como “amparador” del terrorismo de Estado es el gobierno socialista: NO PUEDO SOPORTARLO Y ME PARECE UNA INJUSTICIA TREMENDA porque los únicos que acabamos con los GAL y los únicos que posibilitamos que se investigara fuimos los socialistas y yo personalmente”.

“Llegaron a decir que yo estaba manipulado por Felipe González: no, no, no, a mí nadie me manipuló. En aquél entonces el Sr. Garzón estaba instruyendo una de las causas de Segundo Marey y lo dejó para irse a la política. En 1993 iba a prescribir la  causa y yo lo evité. Posteriormente, cuando vuelve el Sr. Garzón, instruye una cusa contra alguien que había estado con él en el mismo ministerio. Ya ven lo que son las cosas: yo estoy aquí, como excedente porque no podía volver a ser juez después de haber estado en la política. A los 48 años tuve que dejar la judicatura y empezar de cero a ganarme la vida: me parecía inmoral que después de haber sido Fiscal General del Estado y haber ejercido como político, volviera yo a la judicatura, sin embargo, en Canarias hemos visto como recientemente se ha nombrado Magistrado a personas que han estado en la política.

Pues bien, el Sr. Garzón instruye una causa violando el principio de la Imparcialidad y es entonces cuando se condena al Sr. Barrionuevo y al Sr. Vera. Incluso se llegó a formar una Comisión parlamentaria para investigar a los GAL a la cual, inexplicablemente se me cita –yo era gobernador en TF en el 83- pero, un día, dicha Comisión se disuelve en el lazo de una semana ¿Qué pasó? Pues que el General Saenz de Santamaría le dijo a Martín Villa y a Manuel Fraga: “Como yo tenga que ir a la Comisión Parlamentaria voy a hablar de todo lo que pasó en la época de UCD” La Comisión se disolvió. Nadie investigó. ¿Dónde están los Jueces y Fiscales que investigaron aquellos cuarenta y tres crímenes? Y lo que son las cosas: para yo haber sido el único que facilitó la investigación del terrorismo de Estado, ahora hay quien se atreve a llamarme en un medio de comunicación “El Fisc de los GAL” ¿Qué es esto?.”

“Creo en la Presunción de Inocencia del General Galindo”

“Mientras no se pronuncie el TEDH, al que ha recurrido el general Galindo, institución que representa la última instancia a la hora de decidir sobre la presunción de inocencia, yo defenderé la propia presunción de Inocencia del Sr. Galindo. Recuerdo además que existen cuatro magistrados del TC y cinco magistrados del TS que afirman la inocencia del general Galindo.

Se me ha criticado por mantener esta postura, pero yo digo: ¿Ustedes se han escandalizado porque hayan quedado cuarenta y tres crímenes impunes en la democracia española? Nadie ha investigado, todo el mundo miró hacia otro lado ¿Y los jueces y Fiscales? Además, cuando quise investigar aquéllas causas ningún juez ni fiscal me secundó: me dejaron solo.

Todavía estoy esperando que algunas organizaciones de izquierda se manifiesten públicamente por el hecho de que se dejó impune el terrorismo de Estado en la época de UCD o en la época de Franco. Y, para ser uno, junto a Felipe González, los únicos que acabamos con los GAL, los únicos que posibilitamos la investigación de los hechos, resulta que hemos pasado a la historia, poco más o menos, como cómplices del terrorismo de Estado.

Mediáticamente no nos ha defendido nadie, es más, hubo otra propaganda a través de la conspiración que derribó a Felipe González: tiene narices que ahora yo pase a la historia como el Fiscal de los GAL”.

“Rectificaré mi posición respecto del general Galindo el día en que el TEDH sentencie que no se ha vulnerado su Presunción de Inocencia. Yo creo en el general Galindo puesto que la información que poseo me conduce a pensar que él no fue el autor de los asesinatos que se le imputan: conozco cosas que desconoce el resto de la gente”