SB-Noticias.- El Consejero de Cooperación Institucional y Solidaridad Institucional del Cabildo Insular de Gran Canaria y presidente de la Federación Estatal de Instituciones Solidarias con el Pueblo Saharaui (FEDISSAH), Carmelo Ramírez, critica duramente en declaraciones a Radio San Borondón, la entrevista a Mohamed Ziane, ex Ministro de Derechos Humanos a mediados de los años 90 en Marruecos, durante el reinado de Hassam II, que aparecía el jueves 14 de agosto en el diario Canarias 7. “Todo esto se enmarca en una campaña de intoxicación”, señala Ramírez.

Lamenta Ramírez que sea precisamente alguien como Mohamed Ziane, quien fuera ministro durante el régimen de Hassam II, caracterizado por la violación de los derechos humanos, quien hable sobre el conflicto saharaui, especialmente ya que hoy día, “hasta el propio Gobierno marroquí, que preside el hijo de Hassam II, ha tenido que reconocer la violación tremenda de los derechos humanos durante su reinado, en los años conocidos como los “años de plomo” de ese régimen feudal”.

Según Ramírez, lo que el Gobierno marroquí debe hacer es permitir que sea el propio pueblo saharaui el que exprese su voluntad sobre su futuro, aunque Ziane asegura que la sociedad saharaui no va a tolerar un estado libre.

“Lo importante es que el pueblo saharui se pueda expresar [...] si libremente optan por la autonomía, el Frente Polisario ya ha reiterado que va a respetar ese pronunciamiento, pero quien lo tiene que hacer no son los sicarios del régimen de Marruecos, sino los propios saharauis”, comenta.

En cuanto al diario isleño, que en los últimos tiempos se ha posicionado a favor del Gobierno marroquí, señala: “Lo que tendría que hacer, si defiende un régimen de libertades es servir a la verdad, defender la legalidad internacional, denunciar lo que está pasando todos los días en los territorios ocupados por Marruecos, que es la violación de los derechos humanos, la imposición de muchos años de cárcel a saharauis por defender sus derechos... en lugar de hacerse eco de mercenarios que vienen defendiendo la autonomía y la opinión marroquí...”.

A su juicio, esta postura adoptada por el periódico “a lo mejor tiene algo que ver con los intereses económicos de los propietarios de Canarias 7 en Marruecos”, apunta, añadiendo que el mismo “no tiene credibilidad ninguna” y que “responde a esa campaña de intoxicación del Gobierno marroquí [...] prestándose a distorsionar, a manipular a la opinión pública canaria, que en este sentido tiene muy claro cuál es la solución a este conflicto”.