Afirma que desde Ciudadanos no entienden cómo se pueden cometer impunemente tantas irregularidades continuadas en el ayuntamiento capitalino y quedarse tan tranquilos. Odalys Padrón asegura no salir de su asombro al comprobar una y otra vez cómo toda la información que denuncia su formación política, como es este caso de graves irregularidades en la contratación del servicio de digitalización del archivo, la mayor parte de la prensa la silencia, incluso sabiéndose que la concejala Esther Sorraute habló con los afectados que no están cobrando y les dijo que iba a contactar con un periódico “afín” con la intención de intimidarlos. Viendo esta última situación, continúa Padrón, ya no extraña nada de lo que pasa en este ayuntamiento.

Este tema es de película, afirma la destacada representante de Ciudadanos de Santa Cruz. Demuestra el grado de corrupción que estamos viendo en Canarias y cómo una serie de personajes se creen que son intocables y que pueden hacer lo crean impunemente, sin ni siquiera intentar disimular sus acciones.

Odalys explicó a SB-Noticias que el caso se retrotrae a dos años atrás cuando el concejal popular Brito Arceo era el responsable del archivo municipal y saca a concurso público la digitalización del archivo con la intención de salvaguardar toda la información original que posee el organismo y para que los investigadores puedan seguir consultando para sus estudios todo el material que hay.

El concurso sale a la luz por un valor aproximado de 235.000 euros al que se presentan dos empresas, una de ellas administrada por un amigo del concejal del PP, reconocido por el propio Arceo ante las preguntas de los perodistas, lo cual ya es una irregularidad porque la ley impide estar en una mesa de contratación si hay lazos que unen a alguna de las partes.

Desde Ciudadanos no entienden cómo, con una desfachatez insuperable, el señor Brito Arceo afirma este hecho y lo justifica diciendo que él no estaba solo en la mesa de contratación, pero tampoco entienden cómo la fiscalía no intervino cuando salió publicada esta información.

El siguiente paso fue la concesión a esta empresa “amiga” la contrata del servicio por el valor antes comentado (unos 40 millones de las antiguas pesetas) y se constata que el trabajo de digitalización debe hacerse en dos años y en dos fases. En la primera fase, dicha empresa tiene que poner el material necesario y preparar el programa informático para ejecutar el trabajo especializado de digitalización, y en la segunda fase se tiene que contratar a dos operarios que deben cobrar 50.000 euros anuales cada uno para ejecutar el trabajo.

La realidad, según Odalys Padrón, es que han pasado los dos años y el trabajo no ha sido ejecutado, hecho constatado por el grupo municipal de Ciudadanos quienes visitaron el archivo para comprobar el estado del trabajo en cuestión y se llevaron la sorpresa al ver que ni siquiera están los equipos que se deberían haber comprado para llevar a cabo la digitalización, y para más inri, el propio ditrector del archivo reconoció a Guillermo Guigou que los dos operarios nunca fueron por allí. Según informa Padrón, el director argumentó, para salir del paso, que estos trabajos que tenían que hacer los operarios se habían llevado a cabo desde sus casas particulares a lo que los concejales de Ciudadanos contestaron que eso era imposible porque los documentos del archivo no pueden salir de allí, tras lo cual el director no le quedó más remedio que reconocer que nunca hubo el personal del que se habla y que nunca se compró ni el material necesario ni se elaboró el programa especializado.

Según Odalys Padrón, tras comprobar estos hechos, constatan que sin embargo la empresa sí cobró los 235.00 euros para llevar a cabo el trabajo, y no sólo este dato, sino que la empresa reclamó 6.000 euros más porque el consistorio se retrasó en hacer efectivo el pago, hecho que demuestra el grado de corrupción que gira en torno al ayuntamiento.

Ciudadanos entiende que para encubrir esta falta desde el ayuntamiento se saca una beca de formación, donde el propio interventor rechaza la medida y afirma que se debe hacer bajo contratación, con lo que empieza mal este tema, reitera Odalys, y entonces se contrata a cinco personas a las que pagan 8.000 euros al año (cantidad irrisoria teniendo en cuenta que antes pagaban 50.000 a los dos operarios que nunca existieron), sin seguridad social y para colmo estas personas llevan dos meses sin cobrar por sus servicios cuando su convenio indica que mes trabajado mes cobrado.

Odalys Padrón afirma que estas personas están siendo intimidadas por Sorraute, lo que demuestra una vez más los niveles de corrupción peligrosos que se dan en el ayuntamiento santacrucero, y espera que la gente de la calle se dé cuenta de la gravedad del asunto porque dicha corrupción afecta a todos los ciudadanos de manera directa o indirecta, ya que se está jugando con dinero público que se regala a amigos sin más.

Ciudadanos espera que la fiscalía intervenga por todo lo relativo a este nuevo escándalo en Santa Cruz y que lo haga de forma contundente y asegura que su partido planteará próximamente una moción para que este asunto se solucione y el dinero regalado se devuelva, aunque reconoce Odalys que las comisiones en este ayuntamiento son un compadreo del grupo de gobierno que ejerce el rodillo sin tener en cuenta en ningún momento las ilegalidades que se traten, y puso como ejemplo la relativa al caso Hermanos García Cabrera.

Padrón informó a SB-Noticias que su grupo presentó denuncia ante la inspección de trabajo por la situación que están viviendo los cinco trabajadores que llevan varios meses trabajando sin cobrar y que están recibiendo presiones en el intento de que renuncien a su puesto o incluso para despedirlos, con la intención de intimidarlos para que no sigan reclamando sus derechos.

Ciudadanos entiende que este hecho no puede darse en un ayuntamiento porque forma parte más de una banda de delincuentes que de servidores del pueblo y asegura que su grupo ayudará todo lo que pueda a estos jóvenes para que este sucio asunto se resuelva cuanto antes, de ahí que denunciaran los hechos ante la inspección.