Advertisement
 

| DESARROLLO | MEDIO AMBIENTE | SALUD | POLITICA | ENERGÍA | EDUCACIÓN | POLÍTICA SOCIAL | CULTURA | MEDIOS |
 
Inicio arrow Noticias arrow Movimiento Ciudadano arrow Felipe Campos advierte que Domingo Berriel ha demostrado que el grupo de Gobierno de Santa Cruz mintió cuando dijo que era la COTMAC quien debía abordar la caducidad del PGO
Felipe Campos advierte que Domingo Berriel ha demostrado que el grupo de Gobierno de Santa Cruz mintió cuando dijo que era la COTMAC quien debía abordar la caducidad del PGO Imprimir E-Mail
martes, 31 de julio de 2012

Recuerda a quienes dirigen la COTMAC que trabajan para los ciudadanos y que tienen que velar por la legalidad y el interés general

ImageImageAudio de la entrevista

SB-Noticias.- El abogado Felipe Campos, portavoz de la Plataforma contra el PGO de Santa Cruz, valoró las afirmaciones de Domingo Berriel a Radio San Borondón sobre el Plan en las que ratificó que el ayuntamiento capitalino tuvo que constatar la caducidad o no del documento antes de su aprobación y dijo las palabras del consejero de Política Territorial porque inciden en la contradicción más absoluta con respecto a los argumentos dados por el consistorio para evitar declarar la caducidad.

Hablamos de que la excusa dada por el ayuntamiento para no declarar la caducidad asegurando que esta es una competencia de la COTMAC se ha demostrado como mentira con la ratificación de Domingo Berriel de sus declaraciones del día 2 de julio en las que no dejaba margen de duda sobre que era el ayuntamiento el encargado de hacer tal valoración.

Sobre las dudas evidenciadas por Berriel sobre el dictamen jurídico de Tomás Ramón Fernández a insinuar que el prestigioso catedrático no había contado con todo el expediente y, por tanto, había hecho un informe sesgado, el abogado desmiente tal hecho al asegurar que la máxima autoridad en la materia en España hizo su trabajo contando con todo el expediente del PGO porque así le fue remitido por la Plataforma, desde el inicio de los trámites en 2003 al presente año.

Asegura que aunque Berriel ha querido sembrar dudas sobre el informe de Tomás Ramón Fernández que avala la caducidad del PGO, la realidad es que el catedrático contó con todo el expediente, dicho lo cual explica al consejero que para saber que el Plan está caducado no hace falta tener todo el expediente porque es una cuestión de fechas porque han pasado cuatro años para la aprobación cuando son dos los años establecidos por Ley.

Felipe Campos asegura que ayuntamiento de Santa Cruz y COTMAC están defendiendo interpretaciones contrarias a la Ley, porque lo cierto es que no hay ningún criterio interpretativo admisible que pueda desconocer la Ley porque hablamos de que ambas instituciones están buscando la forma para no aplicar la legalidad.

Cualquier actuación contraria a las indicaciones de Tomás Ramón Fernández sobre la caducidad incuestionable del PGO de Santa Cruz es actuar contraviniendo las leyes, dicho lo cual contradijo a Berriel al asegurar que es mentira que el ayuntamiento capitalino haya informado sobre la caducidad, porque lo preocupante de este tema es que se probara el documento sin que el secretario municipal realizara su informe legal preceptivo al respecto, algo que es fácil de constatar porque en el pleno municipal se debatió una moción sobre la caducidad en el que Luis Prieto se negó a informar al respecto.

Campos explicó en La Trapera de Radio San Borondón que junto a miembros del colectivo y José Manuel Corrales (XTF) se han personado este lunes y martes en la sede de la COTMAC para exigir que se lleve a cabo una reunión como ha ocurrido con los empresarios que salen beneficiados por la aprobación del Plan, sin que se haya producido un encuentro formal, lo cual es demostrativo de la escasa cultura democrática que hay en las instituciones de las islas.

Recuerda que el pasado 2 de julio XTF y la Plataforma contra el PGO solicitaron una cita con los técnicos de la COTMAC y Romero a raíz de las manifestaciones de Domingo Berriel ese mismo día en las que aseguraba que había técnicos que le habían dicho que el Plan no estaba caducado cuando esos informes no obran en el expediente, algo que no es serio porque en todo caso los técnicos tendrían que emitir un informe documental, como tampoco es serio que el consejero hable como si el organismo autonómico fuera él, cuando solamente tiene un voto.

Para el abogado esas palabras de Berriel podrían interpretarse como un intento de interferencia o de presión o de condicionar una decisión futura tanto de la COTMAC, de la que Berriel es solo un miembro más, como de los informes jurídicos de los técnicos.

Critica la falta de respeto a los miembros de la Plataforma por parte de la COTMAC, porque ayer se les aseguró que hoy estaría Romero y se presentaron en la sede del organismo y no estaba, lugar en el que se enteraron que no les recibirá porque sale de vacaciones, lo que considera una tomadura de pelo.

Explica que el viceconsejero de Política Territorial se ha comprometido con él en que esta misma semana se producirá la reunión solicitada por la Plataforma, dicho lo cual recuerda a quienes dirigen la COTMAC, concretamente a Romero, que no trabajan para los empresarios, sino para los ciudadanos, y que no tienen encomendado velar por el negocio de unos pocos, sino por la legalidad y el interés general.
 
< Anterior   Siguiente >
 
R. San Borondón
Programación
Frecuencias
Emisión por Internet
Fonoteca
Sala S. Borondón
Actividades
Cinemateca
Programación
Publicidad
Humor
LA VIÑETA LA VIÑETA
NOTICIAS Sin Confirmar
Encuestas
¿Qué opinas sobre la designación de Miguel Zerolo como Senador Autonómico?
 
Lo más leído
SERVICIO RSS