El SEC considera que dicho calendario supone un grave perjuicio para el estudiantado, ya que con el traslado de fechas de las distintas convocatorias de examenes varias de las convocatorias quedarían continuas, como es el caso de junio-julio (al trasladarse a julio la antigua convocatoria de septiembre). La convocatoria de febrero, por otro lado, es trasladada a enero, quedando inmediatamente después del periodo vacacional navideño y la convocatoria de diciembre. Todo ello supondrá serias dificultades para el estudiantado, al limitar el tiempo disponible de estudio.

Por otro lado, el adelantamiento del inicio de las clases supone también un gran problema para el estudiantado que cursa la PAU (Prueba de Acceso a la Universidad) en septiembre, puesto que el curso empezaría antes de que se dispongan de las notas obtenidas en dicha prueba, y por tanto, sin que las estudiantes puedan saber si podrán acceder o no a determinadas carreras. El cambio en del calendario académico universitario obligaría, por tanto, a un cambio en el calendario de Bachillerato que perjudicaría gravemente al estudiantado de estos niveles. Si, tal y como se tiene previsto desde el equipo rectoral, en el curso 2009/2010 el inicio de curso se adelanta aún más hasta inicios de septiembre, la problemática para quienes cursen la PAU en septiembre se agravarían.

El Sindicato de Estudiantes Canario cree además que no puede elaborarse un calendario académico homogéneo para toda Europa y sus llamadas “Regiones Ultraperiféricas” cuando se parte de realidades sociales y culturales distintas. También considera que la argumentación de la adaptación a los calendarios europeos es, en cierto modo, hipócrita, puesto que en la actualidad algunas universidades de Alemania, por ejemplo, inician el curso a mediados de octubre.

Por último el Sindicato de Estudiantes Canario reprocha las declaraciones del rector en las que se criminaliza las movilizaciones estudiantiles realizadas en contra de la aprobación del nuevo calendario.