Deseo transmitirle mis más sinceras felicitaciones, por su reciente nombramiento al frente de un Ministerio tan importante en la época que vivimos, como el de Medio Ambiente, Medio Natural y Marino. El mundo se nos va de las manos y usted ha recibido el vital encargo de liderar la lucha contra el Cambio Climático. Es muy necesario que usted conozca, que en la Isla de Tenerife se pretenden acometer obras innecesarias y muy impactantes, que no ayudarían, en nada, a los fines por ustedes perseguidos, sino todo lo contrario. Son obras que no se entienden, a no ser que hablemos de especulación o de peligrosas huidas hacia adelante.

Entre esas obras, se encuentra el proyecto del puerto de Granadilla, un proyecto técnicamente disparatado, que ocasionaría, de ejecutarse, daños irreversibles al Medio Ambiente, aún aplicando las medidas correctoras arbitradas por la Comisión Europea, quien lo autorizó en base a una engañosa declaración de Interés Público de Primer Orden. Como tinerfeño y conocedor de lo que le hablo, le suplico que revise el expediente, está cuajado de irregularidades y de mentiras. No se puede tolerar, bajo ningún aspecto, que se antepongan intereses oscuros a una necesaria y vital conservación del Medio Ambiente, máxime cuando ese puerto no se justifica para nada.
 
 Le adjunto escrito que  remití recientemente, a la ministra saliente, doña Cristina Narbona Ruiz, persona conocedora de esa barbarie de proyecto que ella también rechazaba. Verá que hago referencia a una entrevista que sostuvimos con ella y lo que nos dijo. Lo que no dije en ese último escrito, es que también nos manifestó que sufría muchas presiones políticas desde Tenerife, para que apoyase el proyecto, alguna desde dentro de su propio partido. No se entiende, Sra. Espinosa, que es lo que realmente subyace detrás de esa dañina infraestructura. Si es innecesaria, si es tremendamente devastadora, si es técnicamente disparatada, ¿porqué seguir adelante con ella, si posee alternativas viables y superiores, tal y como exige la Legislación Europea en Materia de Medio Ambiente?
 
 El dinero gastado hasta el momento no justifica, para nada, que haya que acometer la obra obligatoriamente. Tiene que primar el interés general y el futuro de todos, generaciones venideras incluidas, y no los intereses de ciertas personas, como viene sucediendo. Aborte usted esta obra, hagan lo mismo que prometieron e hicieron con el trasvase del Ebro-Segura, por aquí también tenemos derecho a que se nos cumplan las promesas. Échele una ojeada al proyecto, a la declaración de impacto ambiental, a las escandalosas argumentaciones para que el proyecto fuera declarado de interés superior, al PUEP o a la Fundación. Le aseguro que si hace un análisis congruente, sin admitir presiones de ningún tipo, y utiliza una justa  vara de medir, terminará desechando esa BARBARIE ECOLÓGICA, un buen comienzo.