Tenerife.- Santiago Pérez y Ana Lupe Mora aclararon también que no han querido antes hacer una valoración del documento porque lo tenían que estudiar, a la vez que explicaron que los datos del informe ponen de relieve que existía una “muy grave situación” en ese servicio de cirugía y que nuestra preocupación "no era vana"

El presidente del grupo Socialista (PSC-PSOE) del Cabildo de Tenerife, Santiago Pérez, y la consejera del PSOE, Ana Lupe Mora, manifestaron hoy que el PSOE no es el “culpable” de generar alarma con el servicio de cirugía cardiaca del Hospital Universitario de Canarias (HUC), porque, de hecho, “la alarma ya estaba creada por los profesionales y usuarios”.

Así, Pérez y Mora salieron al paso de los que acusan al PSOE de ‘filtrar’ el informe de la Auditoría correspondiente a 2005 y 2006 y crear alarma. En una rueda de prensa, aclararon también que no han querido antes hacer una valoración del documento porque lo tenían que estudiar, a la vez que explicaron que los datos del informe ponen de relieve que existía una “muy grave situación” en ese servicio de cirugía y que nuestra preocupación "no era vana"

Ana Lupe Mora subrayó además que así como el PSOE ha estado denunciando la “descapitalización” de la sanidad pública en beneficio de la sanidad privada, ahora se pregunta si “existe algún vínculo entre los datos de la Auditoría de la Cirugía cardiaca y la polémica generada con un posible beneficio para la sanidad privada de la Isla”.

REFLEXIÓN SERIA

Santiago Pérez explicó que los socialistas quieren que se haga una reflexión “seria, argumentada y prudente” sobre el tema del servicio de cirugía cardiaca ya que es “importante y delicado” al estar en juego los derechos fundamentales de los pacientes y de sus familias, así como la imagen de la sanidad pública.

Detalló Pérez que en la auditoría se refleja una mortalidad “exageradamente alta” en ese servicio por lo que ésta “debe ser analizada e investigada judicialmente en garantía de todos”.

En esa línea, apuntó que en ella se hace referencia a que es “totalmente inexistente” la relación entre el médico y el enfermo, indica que algunos de los cirujanos que han de intervenir a los pacientes, conocen a estos cuando los van a intervenir; destaca la falta de información clínica rigurosa y suficiente; precisa que no existe una relación de confianza clínica entre el servicio de cardiología que es el que ha de diagnosticar las patologías y el que propone la cirugía, etc.

CIFRAS

Santiago Pérez dio a conocer las cifras de la auditoría que reflejan que en las intervenciones de cirugía coronaria aislada los datos de mortalidad de 2005 y 2006 son del 6% frente a la media nacional que es del 2%.

En cuanto a operaciones en cirugía valvular aislada señalan un 20% de mortalidad en 2005 y un 19% en 2006, frente a la media que era de 5,4% y 7,5% respectivamente. En operaciones de cirugía sobre dos válvulas, la media en España era de un 8% y en el HUC en 2005 fue de 58% y en 2006 de 22%. En intervenciones de cirugía aórtica la mortalidad fue del 18% frente al 10% de promedio nacional; y de cirugía valvular y coronaria combinada “no hay datos porque no los han querido suministrar el personal médico”, puntualizó Pérez.

No obstante, matizó que en el informe también se ponen de manifiesto aspectos positivos de ese servicio. Destaca que tiene buenas infraestructuras para acometer esta atención quirúrgica, que tiene buenos equipos de diagnóstico e inhabituales en otros centros y resalta la calidad y motivación del servicio de vigilancia intensiva y del de enfermería.

Para el presidente de los socialistas del Cabildo, la auditoría apunta al “factor humano”, en concreto “el médico”, como el que está en origen de las deficiencias observadas en el servicio de cirugía cardiaca.

CRÍTICAS

Durante el acto informativo, Pérez criticó que los dirigentes de la Corporación insular se hayan valido en los últimos años “del prestigio del HUC cada vez que les ha convenido y se han colocado las correspondientes medallas cuando programas como el de trasplante renal obtenía niveles de excelencia, y ahora guarden un sintomático silencio”.

También coincidió con Ana Lupe Mora en que en los últimos años se ha ido produciendo en Tenerife un fortalecimiento y expansión notable de la sanidad privada, “al tiempo que la sanidad pública no tiene quien la proteja ni quien defienda su imagen”.

En concreto, declaró que le ha “sorprendido” cómo históricamente algunos problemas que padece la sanidad pública “merecen grandes titulares, pero yo no recuerdo los mismos alardes informativos en algunos medios sobre problemas de la sanidad privada. No queremos ser el instrumento con el que los intereses de la sanidad privada, que son legítimos, golpeen y deterioren la imagen de la sanidad pública”, aseveró.