SB-Noticias.- El diputado socialista Santiago Pérez, aclara cuál es el posicionamiento del PSOE sobre el Estatuto de Autonomía canario, planteando asimismo la consecución de una serie de garantías de buen gobierno.

Pregunta: ¿Cuál es la posición del PSOE sobre el Estatuto de Autonomía?

R: El Partido Socialista siempre ha estado muy comprometido con el desarrollo y el reforzamiento del autogobierno canario. Además, durante toda la última legislatura planteó como prioridad absoluta la necesidad de mejorar la calidad democrática de nuestro gobierno. Y eso, a lo largo de la última legislatura lo volvíamos a identificar con nuestra defensa de una reforma del sistema electoral del Parlamento de Canarias. Que supusiera la creación de una circunscripción general, de una circunscripción autonómica, de la lista regional, que es como se la conoce más corrientemente, y de la rebaja sustancial de las barreras electorales que existen y que se aplican en las elecciones a los diputados por cada isla, en cada circunscripción insular. Estos dos elementos han formado parte de nuestro acervo histórico, vamos a decirlo así, y durante la última legislatura insistimos mucho en ello. Pero ahora, a la vista de cómo van evolucionando las cosas en la política canaria, consideramos nuestra prioridad por excelencia, aprovechar la reforma del Estatuto de Autonomía para introducir en el propio Estatuto una serie de garantías del buen gobierno, de la transparencia, de la calidad de nuestra gestión autonómica. Y por lo tanto, no sólo planteamos que debe figurar en el cuerpo del Estatuto la reforma del sistema electoral, en el propio cuerpo del Estatuto, porque siempre ha estado en el Estatuto el sistema electoral. Luego su reforma hay que hacerla también en el Estatuto y darle a esa reforma la autoridad legal y la autoridad política que significa estar en el Estatuto de Autonomía, la norma institucional básica de nuestra comunidad autónoma.

P: ¿A qué se refiere cuando habla de “garantías de buen gobierno”?

R: Exigimos que esté en el Estatuto de Autonomía la regulación necesaria de una serie de asuntos. Por ejemplo, la regulación del carácter plural, objetivo y de la dependencia del Parlamento, y no del Gobierno, de los medios de comunicación de titularidad pública en nuestro Archipiélago, los que sean de titularidad autonómica. En segundo lugar, el establecimiento en el propio Estatuto de normas muy precisas que en el funcionamiento del Parlamento de Canarias impidan que ocurra lo que ha ocurrido en esta legislatura, y es que se ha roto una tradición que era en términos de usos institucionales prácticamente una norma, de que las presidencias de las Comisiones Parlamentarias se distribuyeran en proporción a la importancia de cada grupo parlamentario en el Parlamento. Que se establezcan normas muy precisas sobre la composición, la duración del mandato, de órganos de relevancia autonómica como la Diputación del Común, el Diputado del Común, el Consejo Consultivo o la Audiencia de Cuentas, que son órganos fundamentales para un buen gobierno, para un buen ejercicio de nuestra autonomía, y que están en estos momentos siendo literalmente secuestrados por CC y por el PP, que pretenden que esos órganos sigan reflejando la composición que el Parlamento tuvo en la pasada legislatura. No en la legislatura que se inició con las elecciones de 2007, lo cual es un atentado directo al sistema democrático, porque estos son órganos cuya legitimidad proviene de la que tiene el Parlamento. El Parlamento es el órgano que conecta con la ciudadanía, y es el Parlamento quien transmite esa legimitidad democrática a órganos como la Audiencia de Cuentas, al Consejo Consultivo o la Diputación del Común, que son órganos fundamentales para el diseño político y democrático de nuestra autonomía. La Audiencia de Cuentas porque controla la gestión de los fondos públicos, del sector público de la Autonomía, de los recursos públicos presupuestarios en definitiva; el Consejo Consultivo porque tiene que dictaminar la coherencia con el Estatuto y con la Constitución de determinadas iniciativas legislativas o proyectos, normas de carácter reglamentario.

P: ¿Y para ello es imprescindible que se produzca la reforma del Estatuto?

R: Claro, ¿qué ha hecho Coalición y el Partido Popular? Pues impedir que el resultado de las elecciones de 2007 se traduzca en la composición de esos órganos, para que puedan, por ejemplo, emitir dictámenes a gusto del Gobierno como en el caso, por ejemplo, de las reivindicaciones del personal, de los profesores, de la educación no universitaria. Con esto hay que terminar, y la mejor forma de hacerlo es disponerlo a salvo de los caprichos de cualquier mayoría parlamentaria, de cualquier mayoría, insisto, es que en el Estatuto de Autonomía figuren normas muy precisas que establezcan garantías democráticas sobre estos órganos. Por lo tanto, el listón de nuestras exigencias de cara a una reforma del Estatuto de Autonomía, que se podrá producir a lo largo de esta legislatura, y que debe enmarcarse en amplios consensos, el listón de nuestras propuestas, de nuestras exigencias, ha subido considerablemente, a la vista del deterioro galopante que está teniendo la vida institucional en el Archipiélago en los últimos meses.