SB-Noticias.- Entrevistamos a Faustino García Márquez, Director de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y de Lucha contra el Cambio Climático, quien considera que la dirección de esta agencia es tal vez su última oportunidad para poner en práctica y poder avanzar en pos de la sostenibilidad y contra el cambio climático. “Si no tuviera perspectivas de que ésto realmente llegara a buen puerto...”, comenta García Márquez, “pues uno está demasiado mayor para perder el tiempo...”.

¿Qué le llevó a aceptar la Dirección de esta agencia?

Creo que hay unas obligaciones que asumir respecto a la sociedad. Se trata, a fin de cuentas, de intentar llevar a cabo algo que le debo a la sociedad, a mis nietos y a un montón de gente. Y es una oportunidad, creo, de pagar parte de esa deuda.

¿Cuál es el objetivo fundamental que se plantea la Agencia?

El objetivo fundamental es conseguir poner en marcha una estructura horizontal dentro del Gobierno de Canarias, que impulse la labor de todos los departamentos del Gobierno, hacia la mitigación, hacia la reducción de emisión de gases de efecto invernadero, hacia la reducción en lo posible de ese calentamiento global que ya estamos viviendo, y hacia la preparación y la prevención para cuando los efectos de ese cambio global dentro de 20, dentro de 50 o de 100 años, cuando no estemos aquí ninguno de nosotros, van a venir.

Del 24 al 26 de marzo tendrá lugar en Santa Úrsula la I Conferencia Canaria de Ciudades y Pueblos Sostenibles. ¿Qué opinión le merece el encuentro?

Es una ocasión el que durante tres días se sienten los Ayuntamientos que están intentando poner en marcha sus Agendas 21, a reconsiderar lo que han hecho, lo que están haciendo y lo que les queda por hacer. Creo que es una oportunidad de relanzar un movimiento que, por otra parte, en los últimos años quizá ha perdido velocidad, salvo en algunos puntos muy concretos. Precisamente el ejemplo de quienes siguen empujando ese vehículo imprescindible de avance de la sociedad canaria, puede servir para que los otros se pongan en marcha o retomen la velocidad que perdieron en un momento determinado. Santa Úrsula, en ese sentido, es una magnífica ocasión de repensar en nosotros mismos.

Se habla mucho de desarrollo sostenible, pero ¿cómo entiende usted el concepto?

La única forma de entender el desarrollo sostenible es como limitación del crecimiento cuantitativo. No hay más posibilidad de entenderlo que así. Requiere que los países desarrollados, y en ese ámbito estamos pese a todas nuestras imperfecciones, dejemos hueco al crecimiento y al consumo de recursos naturales por parte de los países que todavía están en vías de desarrollo. Y la lucha contra el cambio climático no es más que el ponerle fecha a una cosa, como es el desarrollo sostenible, que todavía no tenía fecha. Hasta ahora, digamos, el ponerse a luchar en pro de un desarrollo menos insostenible que el que tenemos era simplemente una cuestión de voluntad, de responsabilidad, de oportunidad, de conocimiento. Pero no había ningún plazo que cumplir, ni nada por el estilo. La “ventaja”, (y perdón por la maldad de llamar ventaja precisamente a un fenómeno como el calentamiento global), la “ventaja” es que impone plazos. Hay unos acuerdos internacionales a nivel de Protocolo de Kioto, que hay unos acuerdos a nivel estatal, que hay unos compromisos que de no cumplirse pues pueden suponer un desembolso, de unas pérdidas de subvenciones notables respecto de la Unión Europea y al Estado, etc. Además, está asumido que en el año 2012 tenemos que rebajar nuestras emisiones de gases de efecto invernadero y que se está ya discutiendo lo que vamos a tener que rebajar en el 2020 y en el 2050. Y eso son plazos concretos y compromisos concretos a los que pretende responder la Agencia.

¿En qué trabajo se concentra ahora la Agencia? ¿En qué labores se concreta ahora su trabajo?

El principal trabajo en estos momentos de la Agencia se centra en la estrategia canaria de lucha contra el cambio climático. Una serie de casi 200 medidas que se van a tener que poner en funcionamiento desde este año y hasta 2015 para lograr reducir nuestra contribución a la emisión de gases de efecto invernadero.

¿Cuál es el nivel de emisión de este tipo de gases en Canarias? Se dice que nos pasamos del nivel permitido...

Nos pasamos menos que el Estado, pero nos pasamos. El Estado se pasa un 50%, nosotros nos pasamos un 40%. Evidentemente no porque seamos más chachis, sino porque no tenemos industria, y como no tenemos industria pues tenemos ese diferencial de un 10%. Nos pasamos porque la Unión Europea se comprometió a bajar ella un 8% sus emisiones de gases de efecto invernadero a fecha de 2012, respecto de las que emitía en 1990, y luego hizo un reparto interno entre los estados miembro para ver lo que le correspondía a cada uno. A España se le permitió aumentar, no disminuir, sino aumentar sus emisiones respecto de las de 1990, en un 15%. Que es esa cifra del 50%. Canarias está notablemente por encima de esa limitación que estableció la Unión Europea, y eso nos puede salir muy caro si llegamos a 2012 manteniendo semejante cifra. Estamos todavía muy alejados. Ni a nivel estatal ni autonómico nos hemos puesto aún en marcha a la velocidad que tenemos que adquirir para mínimamente acercarnos a ese compromiso, y no seguir alejándonos de él. El análisis que se hace en la Estrategia Canaria de Lucha contra el Cambio Climático es que, de continuar la tendencia de consumo de recursos y de combustibles y, por tanto, de emisiones de gases de efecto invernadero en la que estamos metidos ahora mismo, podríamos llegar al año 2015 con un 180% , con un 80% más, de emisiones respecto a la de 1990. Lo que trata la estrategia es de rebajar esta cantidad hasta un 22% por encima. Estaríamos aún por encima del 15%, pero en todo caso muy por debajo del 40 y por supuesto muy por debajo del 180 al que podríamos llegar.

¿Cuál es el problema fundamental para poder alcanzar estos objetivos en la reducción de gases de efecto invernadero?

El problema fundamental aquí no es de una estrategia ni de un plan. El problema fundamental es el de una sociedad de sobreconsumo, ni siquiera de consumo. Una sociedad alegre y feliz que consume energía, consume agua y emite gases  y produce residuos por un tubo. Eso no hay plan ni milagro que lo arregle si no hay una convicción. Un trabajo que tiene que realizarse, evidentemente, desde las administraciones públicas de convencer, pero también por parte de los ciudadanos de dejarse convencer, de implicarse en este trabajo. Porque si no hay una auténtica, digamos, convicción e implicación social en el tema, no lo conseguiremos jamás.

¿Qué opinión le merece que en Canarias no exista aún un Plan Energético que contemple la utilización de las energías renovables como alternativa viable?
 

Ese sí que es un pecado capital que tenemos, porque teniendo las condiciones climáticas que tenemos, de viento y de sol, que estemos en el 50% de lo que tiene la media del Estado en energías renovables. Sin contar la energía hidráulica, sin contar los saltos de agua de la Península que no los tenemos aquí, resulta que la media del Estado en el 8% de energías renovables y nosotros en el 4%. Eso es realmente muy duro y una de las causas por las cuales tenemos el nivel de emisiones que tenemos, y también una de las esperanzas que tenemos. Que precisamente poniendo en marcha esa capacidad potencial que tenemos podemos reducir nuestra cuenta de emisiones de una forma notabilísima.