La verdad es que tengo que valorar en su justa medida lo que algunas personas consiguen con su pluma, para bien o para mal. Ayer un artículo de Ricardo, "Joven y analfabeto", me despertó un sentimiento de rabia contenida que me obligó a hacer un llamamiento público, por lo que consideré un grave, insultante, vergonzoso e inadmisible contenido, aunque el pueda escribir lo que le de la gana y "su periódico" se lo publique. Hoy, de nuevo, otro artículo de Ricardo, esta vez bajo el título de "Un silencio vergonzoso", me despierta el mismo sentimiento. Ayer le decía a mis destinatarios, con el comentario de que está perdiendo el norte por su artículo joven y analfabeto, que no sabía que pretendía Ricardo, si postularse como político o "quien sabe", y que de él podía esperarse cualquier cosa. No es ni el primero ni el último.

En el artículo publicado hoy, un silencio vergonzoso, en el que le dispara duramente al Foro contra la violencia de género y por lo que, supongo, tendrá duras contestaciones, da pasos no menos peligrosos que en el de ayer y entra en suposiciones que de ninguna manera son admisibles. Poniendo por delante ese inaceptable mal que se le ha ocasionado a una persona inocente, sea hombre o mujer, y todo lo que de forma urgente se tenga que hacer para aminorar los perjuicios ocasionados, no puede entrar Ricardo, simplemente porque está elucubrando, en disposiciones dictadas por jueces a sabiendas de que no son procedentes, y menos tachando de absurda la Legislación, que califica de políticamente rentable.

También se saca Ricardo de su propia chistera, otro comentario sobre lo que privadamente comentan los letrados, aterrados por el feminismo rampante, para a continuación arremeter contra las feministas. Debe haber tenido algún grave problema en este terreno que se reserva, pero que nos podría haber sido de gran utilidad conocer para analizar su preocupante artículo a fondo. Pero es que en el de ayer, más de lo mismo. Sobre todo, cuando al referirse a ese chico, no tan chico dice, al que un percance con la Unipol le ha llevado al hospital, lo cataloga de joven y analfabeto. Después de hacer un recorrido por su propia etapa de juventud, doblemente abofeteada por simplemente contar la verdad, yo soy más viejo que él y no soporté esas situaciones, y de las persecuciones "lights" de las que fue objeto por la Guindilla, se ceba de nuevo con el chico llamándole “determinado individuo”.

Y para colmo de disparates, tratando de hacer ver que el meollo de la cuestión es la falta de docencia, lo que yo creo que no es sino una manipulación informativa en toda regla, hace un recorrido sobre de quien es la culpa de ese analfabetismo. Si de él por tener 24 años y no estar formado, ya que dice que si hubiese tenido 70 o 80 años lo entendería, o de los políticos, pues, también dice, que es lo propio que se hace en situaciones como esta. Prosigue echándole flores al Gobierno de Canarias por las ingentes cantidades de dinero que gasta en educación, que gastamos todos debería haber dicho, y termina haciendo referencia, de forma lacónica, a los profesores por sus malas enseñanzas.

Aprovecha este último tirón para realzar la desmoralización del cuerpo docente, con numerosas bajas por depresión, por su escasa autoridad para realizar su cometido. Estando de acuerdo con Ricardo en esto, la verdad es que es muy poco entendible este absurdo recorrido para hablar de lo que quería hablar y que podía haber hecho de forma mucho más directa, salten las chispas que salten. Le bastaba con una sentencia de culpabilidad para este joven, aunque con ello traspase su profesión de periodista-informador, o reivindicando un puesto político para cambiar esa absurda Legislación a la que se refiere. De cualquier manera, a mi entender se trata de dos artículos muy desafortunados que no ayudan en nada a nadie, sino todo lo contrario.