La Provincia / 2 de febrero de 2008.- JOSÉ NARANJO / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. El empresario Antonio Plasencia se contradijo en su declaración ante la jueza Carla Bellini acerca de la posible filtración de la sentencia del Tribunal Supremo de junio de 1998 que dio origen a la compra del frente de playa por parte de Inversiones Las Teresitas SL justo tres días antes de que se dictara la resolución judicial y, por tanto, que se encuentra en el mismo origen del ´pelotazo´ de Las Teresitas.

Así, Plasencia asegura, a preguntas de la magistrada Bellini, que tuvo conocimiento de dicha sentencia, votada el 17 de junio de 1998 y dictada el 29 de junio, "un mes más tarde de la adquisición de los terrenos", es decir, a finales de julio. Sin embargo, en esa misma declaración, pero unas decenas de preguntas después, Plasencia admite que fue el abogado de la Junta de Compensación, Mauricio Hayek, quien le informó del contenido de la sentencia. Entonces Bellini vuelve a hacer la misma pregunta a Plasencia, pero de otra manera: "¿Cuando don Mauricio le notifica la sentencia, ya formaba parte de Inversiones Las Teresitas como asesor?". Y Plasencia pica el anzuelo:#"No lo recuerdo, me lo dijo en el momento de la constitución de la sociedad en la notaría", responde el empresario.

La constitución de la sociedad en la notaría tuvo lugar el 24 de junio de 1998, es decir, cinco días antes de que se dictara la sentencia del Supremo, lo que, a tenor de la segunda respuesta de Plasencia, haría presuponer la existencia de información privilegiada, algo que tanto la jueza Bellini como la fiscal Farnés están intentando rastrear desde el inicio de la investigación.

En los ambientes políticos y empresariales tinerfeños se da por segura esta filtración, de la que, sin embargo, no hay constancia documental. Antes de la publicación de la sentencia del Supremo existían serias dudas sobre la rentabilidad de unos terrenos con el plan parcial anulado por una resolución del TSJC.