La última votación parlamentaria antes de las elecciones del 9 de marzo se salda con la unanimidad de todos los Grupos políticos, que consensuaron dos PnL en la convicción de la importancia de permanecer unidos en la defensa del sector, cuyo mantenimiento peligra por la progresiva pérdida de protección en la UE frente a la producción extracomunitaria.

El Parlamento de Canarias decidió hoy por unanimidad pedir al Gobierno del Estado, a través del regional que, a partir del 1 de enero de 2009, financie el 50 por ciento de los costes de transporte de las Islas a la Península de la producción de plátano canario, con el objeto contribuir a la garantía para la subsistencia del subsector, que todos los grupos coincidieron en afirmar que está en riesgo, en mayor o menor medida, por los cambios producidos y por venir en cuanto a los sistemas de ayuda europeos.

Concretamente, el texto aprobado, resultante del consenso en el mismo Pleno entre los Grupos socialista, por un lado, y Popular y de Coalición Canaria, por otro, que habían presentado dos Proposiciones no de Ley por separado, pide al Gobierno central que incorpore al plátano dentro de las ayudas destinadas a la compensación del transporte de mercancías desde las Islas al puerto de Cádiz, según prevé el Real Decreto 199/2000 de 11 de febrero o la norma que lo sustituya, incorporando los créditos presupuestarios adicionales para tal fin. Dicha medida “debería entrar en vigor el 1 de enero de 2009, al menos con la actual cuantía de bonificación del 50% establecida en el marco legal actual, con independencia de que se actualice a las sucesivas mejoras de dicho marco legal”.

Las dificultades para ponerse de acuerdo en un texto único, algo que todos los portavoces consideraron básico para apoyar al sector platanero –cuyos representantes siguieron con interés el debate, que culminó con sus aplausos- radicaron en la concreción de la cuantía y la fecha de entrada en vigor de la ayuda solicitada, que el PSOE omitía, mientras que los grupos que apoyan al Gobierno regional, fijaban en el 1 de enero de 2009, como se aprobó, y en el 100 por cien del coste del transporte, que se redujo a la mitad, pero abierto a sucesivos incrementos.

En los puntos dos y tres, las dos propuestas coincidían plenamente, mientras que el PSOE consintió finalmente en que se mantuviera un cuarto punto que introducían populares y nacionalistas. Así, el Parlamento también aprobó la creación de un fondo adicional por parte del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, para incrementar su participación en la promoción del símbolo gráfico, específico de las regiones ultraperiféricas, así como de otro, conjuntamente con el Gobierno de Canarias, para ayudas a la implementación de Investigación + Desarrollo Tecnológico + Innovación, “con el objeto de encontrar soluciones tecnológicas que palien la pérdida de competitividad y mejoren sus estructuras de costes respecto a los hándicap derivados de la ultraperiferia”.

Mediante el último punto, que los socialistas consideraron innecesario, la Cámara propone propiciar, a través de la Conferencia de Presidentes de las RUP, una acción coordinada urgente que permita presentar iniciativas conjuntas ante las instituciones de la UE y solicitar a las autoridades comunitarias y a la representación del Estado ante la UE, la apertura urgente de una ponencia técnica o grupo de trabajo que propicie una revisión, al alza, de las condiciones de apoyo económico a la producción y comercialización platanera de las RUP, al objeto de evitar que las inmediatas decisiones en el panel OMC produzcan una crisis prácticamente irreversible en el sector platanero de los países productores de la UE.

PERSPECTIVAS PESIMISTAS

Además de felicitarse por el “esfuerzo” de consenso que “esperaban” los productores, los diputados reconocieron que hay que seguir trabajando para conseguir un marco específico que proteja y evite la desaparición del plátano”, en palabras de José Izquierdo Botella (CC). El diputado socialista Marcos Pérez Hernández apuntó a la “previsible pérdida de competitividad del plátano canario, el descenso de los precios en el mercado y de los ingresos de los productores ocasionada por la liberalización gradual del régimen comunitario de importación de plátanos de países terceros, tanto del área dólar como ACP”.

Así, todos los grupos consideraron que la garantía que supuso para los productores canarios la aprobación en 1983 de la OCM, se ha ido debilitando sucesivamente hasta desaparecer el 1 de enero de 2007 y sustituirse por “un sobre económico fijo de 141 millones de euros”, que pretende compensar la rebaja de los aranceles a la importación de banano extracomunitario, que se negociarán próximamente con Estados Unidos y los países de la ACP, con perspectivas pesimistas para Canarias.

CC y PP auguraron así un “duro golpe para el plátano canario, que va a incidir en la bajada de los precios, la disminución de la renta de los productores y el abandono de los cultivos”. Estas consecuencias se expandirán a otros subsectores, auguró Izquierdo, como el transporte, además de tener repercusión social y paisajística en las Islas, por lo que consideró el asunto “vital y de Estado”.

NO AL PLÁTANO COMO MONEDA DE CAMBIO

La diputada del Partido Popular Cristina Tavío, añadió que el problema derivado de la previsible liberalización total de las importaciones extracomunitarias, se ha empezado a evidenciar habida cuenta de que en los últimos dos años ha entrado a la Unión Europea un millón más de toneladas de bananas de producción no comunitaria, a consecuencia de la progresiva rebaja de la protección al europeo.

CC y PP restaron toda efectividad a la cláusula de salvaguarda con la que la Unión Europea promete investigar la introducción de banano extracomunitario por encima del 25% de la media del trienio anterior, al consideran que antes si quiera de tener que activarla, sería posible “un incremento del 57% de producción ACP y un 63% de Estados Unidos en 2010, más de lo que consume Europa hoy”, apuntó Izquierdo.

Además, apeló a la unión de partidos, instituciones y del sector platanero para “no aceptar que el plátano sea la moneda de cambio para que algunos países europeos mantengan buenas relaciones con sus antiguas colonias, ni el peaje para que las multinacionales americanas puedan campar por Latinoamérica ganando miles y miles de millones”.

En este sentido, echó en cara a PP y PSOE que en sus programas electorales nacionales no incluyan iniciativas globales que garanticen la supervivencia del plátano, además de medidas puntuales que favorecen al sector, y pidió al sector un esfuerzo adicional para ser “más competitivo y eficiente, modernizarse y mejorar las producciones”.