Los socialistas critican el “oscurantismo” en la actuación del grupo de gobierno para no facilitar la información solicitada sobre el expediente de Las Teresitas y que la sesión se haya fijado en coincidencia con otro pleno extraordinario sobre presupuestos. Dicen que Ana Oramas debería aclarar "si ha encubierto" las presiones a que fue sometida su hermana.

El grupo municipal Socialista (PSC-PSOE) denunció hoy “los abusos y la falta de respeto” del grupo de gobierno y fijar la celebración del segundo pleno extraordinario sobre el caso ‘Las Teresitas’ solicitado por los socialistas, y que se ha convocado para el último día de los que permitía el plazo legal y en coincidencia con la celebración previa de otra sesión plenaria sobre presupuestos, para “intentar desviar la atención”.

Así lo denunciaron hoy los portavoces del PSOE en el Consistorio, Gloria Rivero y José Ángel Martín, quienes advirtieron de que pese a estos intentos, los socialistas realizarán una intervención “contundente, dura y con conocimiento de causa”, en la que intentarán que se de respuesta ante los ciudadanos a muchas preguntas “aún sin responder” sobre este caso.

Rivero criticó el “oscurantismo” practicado para intentar no facilitar la información solicitada, por escrito, por el grupo Socialista sobre el expediente de Las Teresitas, que finalmente les será remitida a menos de dos días de la celebración del pleno que consideraron “ uno de los más trascendentes vividos en los últimos años”.

Los socialistas insisten en que se ha intentado paralizar la celebración del pleno ante los últimos acontecimientos, ya que recordaron que esta sesión llega justo en el momento en que se ha levantado el secreto de sumario sobre una parte de la investigación que dirige la jueza Carla Bellini.

“Ya nadie del pueblo de Santa Cruz se cree que aquí no ha existido un pelotazo manifiesto”, aseguró Gloria Rivero, quien afirmó que las declaraciones ante la jueza de los testigos “son demoledoras”, excepto las “amnésicas” del alcalde, Miguel Zerolo, del que cuestionaron que “no sea capaz de responder ni a una sola de las preguntas”.

El orden del día del pleno, conforme a lo solicitado por el PSOE, se estructura en cuatro puntos: situación jurídica del Plan Parcial de Las Teresitas, situación física con relación a las obras que se están ejecutando, situación social de los vecinos de San Andrés y de los propietarios del Valle de las Huertas, y situación administrativa actual y de los convenios.

Se pretende así obtener una “visión histórica y actual del caso” y que se atiendan preguntas “sin responder” sobre por qué se permitió “este expolio”, la compra del frente de playa a un precio superior al tasado por los servicios municipales, el convenio de colaboración con la recalificación de las parcelas en Valle de Las Huertas o “por qué se dejó de lado el interés general”, indicó Martín.

Unas cuestiones para las que estiman no es interlocutora válida la concejal de Urbanismo, Luz Reverón, sino que deberían ser respondidas por los principales actores de la “trama”, que insistieron son el alcalde, Miguel Zerolo, y el entonces concejal de Urbanismo y ahora concejal adjunto a Alcaldía, Manuel Parejo.

“POSIBLE ENCUBRIMIENTO DE ANA ORAMAS”

Respecto a la polémica surgida estos días entre el representante socialista Santiago Pérez y la alcaldesa de La Laguna, Ana Oramas, la portavoz Socialista consideró que ésta última en lugar de acudir a la justicia para iniciar acciones legales contra Pérez “debería aclarar si ha encubierto las presiones a las que fue sometida su hermana”, Pía Oramas, arquitecta municipal que tasó el valor de los terrenos en un precio mucho menor del que finalmente acordó el Consistorio con Inversiones Las Teresitas.

Gloria Rivero recordó que Pía Oramas ha reconocido en su declaración ante la jueza que sufrió presiones para que aumentara el importe de la tasación y que éstas la llevaron incluso a solicitar una comisión de servicios y el traslado al Cabildo de Tenerife.

La portavoz socialista considero “muy difícil de creer” que, en ese sentido común que aplicamos sobre las relaciones familiares, la alcaldesa de La Laguna no supiera esta situación que estaba viviendo su hermana, que “alguna explicación le daría sobre el cambio de trabajo”.

“Esta declaración sería muy grave, porque pondría a Oramas en un momento grave de encubrimiento” de que se había presionado a su hermana para que modificara a la tasación y que, conforme a la declaración, le pusieron para que suscribiera las tasaciones realizadas por terceros porque sólo valían las hechas por un técnico”. “Es muy difícil creer que no lo sabía”, remarcó.

Esta polémica surgió a raíz de las informaciones publicadas estos días en las que se supo que el actual el presidente del grupo Socialista en el Cabildo tinerfeño, Santiago Pérez, había declarado ante la jueza que fue la alcaldesa de La Laguna, Ana Oramas, quien le informó de la existencia de un informe que tasaba los terrenos del frente de playa en una cuantía inferior a la cantidad que finalmente desembolsó el Ayuntamientos (6.000 millones de las antiguas pesetas).