SB-Noticias.- El Diputado y Consejero del grupo socialista en el Cabildo Insular de Tenerife, Santiago Pérez, responde en declaraciones hechas a Radio San Borondón al anuncio de la alcaldesa de La Laguna, Ana Oramas, de iniciar acciones judiciales contra él por sus declaraciones ante la magistrada instructora del “caso Las Teresitas”, Doña Carla Bellini, afirmando que la alcaldesa lagunera le había corroborado la existencia de un informe elaborado por la hermana de aquella, Pía Oramas, en el cual se tasaban las parcelas adquiridas por el Ayuntamiento de Santa Cruz en un precio muy inferior al pagado. Acusa la Alcaldesa a Pérez de falso testimonio, mientras aquel afirma que “Ana Oramas y yo nos merecemos la fiabilidad que nos hayamos podido ganar a lo largo de nuestras carreras políticas”.

Asegura el Consejero socialista que Ana Oramas “nunca podrá acreditar” que ha mentido alguna vez a lo largo de su carrera. Dice de ella, en cambio que hay algunas mentiras suyas que han aparecido a la luz durante su trayectoria política.

Pérez se ratifica en sus declaraciones ante la jueza, e insiste en que es cierto que Ana Oramas le confirmó la existencia de un informe en que la hermana de ésta, Pía Oramas, por aquel entónces arquitecta en la gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, tasaba las parcelas compradas por el consistorio de la capital en el frente de playa de Las Teresitas por 8.750 millones de pesetas en un precio muy inferior: 3.200 millones. Considera Pérez que este informe constituye una pieza fundamental en el asunto.

Observa el socialista que la elaboración de este informe coloca a Pía Oramas “en una posición de una extraordinaria decencia”, calificándola como “el espejo en el que debiera mirarse toda la función pública canaria”, además de los ciudadanos de las islas. Asimismo, aclara que la existencia de este informe era un “secreto a voces”, y que lo que le contó la Alcaldesa lagunera “por propia iniciativa”, tan sólo vino a corroborar lo que ya sabía.

Aprovecha el Diputado del PSOE el que la Alcaldesa traiga a colación el asunto Las Teresitas para pedirle que públicamente exprese su opinión sobre esta operación. Entiende que el que ésta le haya comentado que el informe existía no es tan importante como su opinión sobre esta operación inmobiliaria y financiera. Cree Santiago Pérez que es relevante el criterio de Ana Oramas, ya no sólo por ser la representante de los laguneros, sino como candidata a ostentar la representación de todos los tinerfeños en el Congreso de los Diputados.

“Si Oramas quiere presentar acciones judiciales, que lo haga”, cuenta Pérez, “pero sin quererlo me va a colocar en el sitio de los bienaventurados”. Afirma el Consejero y Diputado del PSOE que en el asunto de Las Teresitas lo único que ha hecho es luchar por causa de la justicia, defender la legalidad y que Santa Cruz recupere los más de 6.000 millones de pesetas que “una serie de personajes colocados al efecto le defraudaron”.

Según Santiago Pérez, lo más importante de los datos sobre la investigación del “pelotazo” que se están conociendo tras el levantamiento parcial del secreto de sumario, a pesar de la “censura espectacular” que dice se ha instaurado en los medios de Tenerife, es que “está aflorando toda una radiografía de cómo funciona este régimen político”. Entiende que la parte positiva del asunto es que la ciudadanía conozca cómo determinados grupos económicos “manejan a su antojo a las instituciones” y tienen “amordazados” a los medios de comunicación.

Sobre el debate generado en torno a si el alcalde de Santa Cruz se encontraba o no presente la reunión del Consejo de Administración de CajaCanarias cuando le fue concedido el crédito al testaferro de Inversiones Las Teresitas, asegura Pérez que éste hecho no es relevante para el asunto penal, al menos para las imputaciones en que se sustenta la querella de la fiscalía: prevaricación y malversación de caudales públicos. Entiende que lo importante es que en las dos imputaciones de Miguel Zerolo, éste se encuentra imputado en calidad de Alcalde. Según su punto de vista, el tema clave es que una serie de “personajes puestos de acuerdo al efecto” revisaran una serie de actuaciones con el fin de organizar un gran negocio.

Concluye el socialista explicando que cada vez que ha hablado sobre este tema  ha actuado en todo momento respetando la verdad y en defensa de la legalidad y de un sistema democrático y de derecho en el que afirma creer. De igual manera, comenta que durante estos años no le ha sido nada fácil aguantar las represalias de los “matones radiofónicos y televisivos de este régimen”, señalando que se han cebado con él “semana tras semana”, y frente a los que incluso ha tenido que actuar judicialmente.