El testaferro de Ignacio González cantó ante el juez inculpando al empresario. Además, Inversiones Las Teresitas pagó hasta 180.000 euros a un medio de comunicación afín al alcalde de Santa Cruz por campañas publicitarias durante el proceso de la compraventa de los terrenos del ayuntamiento, y, por último, Hayek, abogado de la Junta de compensación cobró al menos 600.000 euros por mediar en la compraventa de los terrenos.

El testaferro de Ignacio González cantó ante el juez

Felipe Manuel Armas confesó que él era el hombre de confianza del empresario y que lo hizo porque su jefe no podía aparecer en el crédito que se estaba pidiendo. El testaferro del todopoderoso empresario es uno de los imputados en la causa abierta en el famoso caso de corrupción Las Teresitas por la supuesta comisión de delitos de malversación y de cohecho, relacionado con su participación en la compra por parte de la entidad Inversiones Las Teresitas a la junta de compensación de los terrenos ubicados en la playa santacrucera.

Además de lo expuesto anteriormente, también dijo en su declaración que él fue quien abrió una cuenta en CajaCanarias e ingresó un cheque por valor de 15 millones de pesetas, agregando posteriormente, que el dinero era del empresario Ignacio González y que lo ingresó para constituir la sociedad. Explicó al juez que todo esto se lo pidió el empresaio porque él era su hombre de confianza y que le había dicho que iba a hacer una gran operación donde su nombre no podía figurar.

Inversiones Las Teresitas pagó hasta 180.000 euros a un medio de comunicación afín al alcalde de Santa Cruz por campañas publicitarias durante el proceso de la compraventa de los terrenos del ayuntamiento

Según se desprende de la documentación relativa al proceso de investigación de esta trama de corrupción en torno a la playa de Las Teresitas, los empresarios imputados, Antonio Plasencia e Ignacio González, pagaron poco menos de 200.000 euros a una televisión próxima al entorno de Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz y también imputado por este pelotazo urbanístico.

En el sumario abierto en estos días de la causa, hay una factura al canal de televisión local Canal 7 del atlántico (fechado en septiembre de 2001 y en pleno proceso de compraventa de los terrenos por parte del ayuntamiento) en la que Inversiones Las Teresitas paga los 180.000 euros para que se hagan y emitan los anuncios publicitarios y publirreportajes de su empresa entre los meses de julio y octubre de 2001.

El levantamiento parcial del secreto sumarial de la trama de corrupción polítido empresarial desvela este dato, sin duda crucial para el caso, y plnatea por qué Inversiones Las Teresitas pagó esta cantidad dineraria a un medio de comunicación cuando, en el momento de facturación del trabajo, ya se habían vendido los terrenos al propio consistorio capitalino presidido por el doblemente imputado Miguel Zerolo.

Recuerden que los empresarios compraron los terrenos a la junta de compensación por 33 millones de euros y poco tiempo después vendieron una parte (once parcelas del frente de playa) al ayuntamiento por más de 52 millones de euros.

Con el resto de terrenos que los empresarios se reservaron y que luego fue recalificado para uso residencial, Plasencia y González vendieron una gran parte (los de Valle de las Huertas) a Mapfre por un valor de unos 96 millones, y todavía se quedaron con más terrenos para otro posible pelotazo.

Lo ganado por estos magnates suman pues un golpe de más de 120 millones de euros. Negocio redondo.

Los empresarios imputados pagaron al representante de la Junta de Compensación unos 600.000 euros por su mediación en la compra de los terrenos

Otra información que se desprende del levantamiento parcial del sumario de la investigación que se está llevando a cabo desde hace más de una año en torno al caso de corrupción urbanísta en Las Teresitas es que en el proceso de compra, los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González pagaron unos 600.000 euros al abogado de la Junta de Compesación, Mauricio Hayek, por su mediación clave para que la operación prospera bajo los intereses de los empresarios.

En el sumario se puede comprobar un comprobante del pago por dicha cantidad, factura por la que hacienda retuvo un 18% de la cantidad total. Por ello la policía, como ya se conoció en su momento, rastrea posibles paraísos fiscales en el destino final del dinero, por si este pago hecho dentro de los márgenes legales, pudo encubrir alguna comisión ilegal. El sumario da a la luz cómo el abogado de la Junta, el sr. Hayek, asesoró a los empresarios imputados para que vendieran posteriormente los terrenos al ayuntamiento, generando un pelotazo de las grandes dimensiones que en el anterior apartado mencionamos, nada más y nada menos que un beneficio de 120 millones de euros.