Esta agrupación rechaza que este pronunciamiento no se haya producido cuando el Archipiélago se enfrenta “al mayor atentado contra el patrimonio natural que se está cometiendo en la actualidad en la Unión Europea”, en contra del criterio “de la totalidad de los agentes sociales relacionados con el mundo científico y ambiental”.

Asimismo, explican en un comunicado, rechazan que no haya valorado el documento “máxime cuando se ha desplazado a Canarias para tratar un tema de enorme urgencia, como ha sido el temporal, pero sin duda de mucho menor relevancia frente al despropósito histórico sin precedentes que supone la propuesta del nuevo catálogo.

“A diferencia de Cristina Narbona, la actual Ministra hace oídos sordos al clamor de rechazo e indignación que la propuesta de CC está teniendo, y demuestra su total falta de interés por la protección ambiental, cuando es su Ministerio el que puede acabar con tanta manipulación interesada, con el único objetivo final de justificar la política del cemento y el asfalto”, apuntan los ecologistas.

Además esta agrupación desconoce por qué desde Ministerio no se han abordado “actuaciones inmediatas” contra esta propuesta, que continua su trámite en el Parlamento autonómico, “no sólo rechazando la patética lista de especies a proteger que se propone”, sino por contener “una de las mayores aberraciones que conocemos en relación con la conservación del medio ambiente”, en referencia a la figura de protección denominada de ‘interés para los ecosistemas canarios’, “que es el invento de CC para poder realizar el proyecto del puerto de Granadilla y otras barbaridades de ese calibre”.

Por ello, solicitan a la Ministra de Medio Ambiente a que incluya dentro de los catálogos nacionales a todas aquellas especies de Canarias que el actual Gobierno autonómico “quiera liquidar, empezando por la seba”, si no quiere el actual Gobierno estatal pasar a la historia “como cómplice del mayor disparate legal y científico que se pretende cometer en el Estado español”.