El segundo “beneficio claro” es el pleito instaurado entre administraciones. Cabildos, y ahora también ayuntamientos, se disputan un trozo del suculento pastel que acompaña al lastre de la gestión, dada la actual situación de crisis.
    

Para Manuel de Prado, responsable de Programa de UPyD-Canarias el traspaso de competencias de los Parques Nacionales, pese a estar avalado por una  sentencia del Tribunal Constitucional, carece de sentido si no hay una clara mejoría de la gestión. De hecho, la mayor parte de las veces que se establece una transferencia, la competencia transferida aparece sobrevalorada en la cesión, de modo que las Comunidades Autónomas suelen recibir más dinero por la misma gestión que el dedicado hasta ese momento por el Estado central, y al mismo tiempo suele ocurrir que tras pocos años de gestión autonómica, el dinero recibido aún así no alcanza. La multiplicación de Organismos Autónomos, Patronatos, altos cargos y funcionarios no hace sino entorpecer la buena gestión pública.
    

En este punto, el responsable de organización de UPyD-Canarias, Luis Mora, manifestó que "el factor determinante en cualquier transferencia de competencias debe ser la constatación de una mejora evidente en el servicio a los intereses ciudadanos y no un mero control de más financiación por parte de cualquiera de las autonomías. Es de desear que se informe al ciudadano canario de la bondad de esta transferencia sin demagogia, en qué mejorará la gestión de los Parques, cómo quedan ligados a las decisiones medioambientales de carácter nacional, etcétera".