La lástima es que esta toma de conocimiento no hubiera tenido lugar antes del Pleno de los Presupuestos, celebrado ayer, y no se hiciera en el día de los inocentes, porque en el Pleno de los Presupuestos la oposición podría haber tenido algunos argumentos más para demostrar que los presupuestos son "fashion", el mismo adjetivo que utilizó don Ángel Salvador para referirse a la Playa de las Teresitas en su campaña electoral. Claro está que entonces corrían otros tiempos.

De haber facilitado el informe del Fondo Canario de Financiación Municipal con las 48 horas de antelación, entre otras lindezas, se le podría haber recordado al ángel salvador de las finanzas municipales el primer párrafo de su página 7:

Pero si seguimos abundando en datos, nos llamará especialmente la atención el bajo nivel de ejecución del capítulo VI, INVERSIONES REALES, con un nivel del 45,5%.  Una prueba más de que los presupuestos del Ayuntamiento de Santa Cruz, pese a todo el bombo y platillo que el equipo de gobierno le quiera dar,  son “fashion”.

Según el discursito de Ángel Llanos,  se podría entender que a  la vista del informe del fondo canario de compensación se han aprobado casi todas las asignatura de 2006 con una nota raspadita, muy raspadita, y una de ellas con notable alto, al superar ampliamente el ratio del ahorro bruto.

El raspadito viene en el condicionante de gestión recaudatoria, con el 80,12%, pasando en 1,2 décimas el mínimo requerido. Por poquito.

Pero el notable alto en realidad es un suspenso como una casa,  porque el ahorro bruto de 85.558.000 € frente a 9.321.000 € previstos y el ahorro neto de 77.213.000 € frente a los 1.550.000 € previstos, se debe a que se ha contabilizado las perritas obtenidas por el traspaso de la gestión de EMMASA durante los próximos 25 años, en un único ejercicio. Casualmente el de 2006.

El análisis es cuanto menos curioso, porque se da la paradoja de que el indicador de remanente de tesorería para gastos generales disminuyó con respecto a las previsiones realizadas.

No queda otra cosa que alegrarnos del aprobado raspadito, aunque se haya hecho con trampa y copiando, porque siempre es bueno para Santa Cruz poder destinar el 50% de la transferencia del Fondo Canario de Financiación Municipal de 2006 a inversión. Y también es bueno que no nos hayan quitado un 10% por cada condicionante que no se cumpliera  de la parte del fondo destinada a libre disposición.

Pero, repetimos, es pan para hoy y hambre para mañana. Y lo dice el informe, no nosotros, porque el informe del Fondo Canario de Financiación Municipal, en su página 48, dice sobre el indicador del saneamiento económico-financiero denominado “Ahorro Neto”.

“Por lo que se refiere a este ratio se espera que una fuerte caída en el ejercicio 2007, recuperándose ligeramente en los siguientes ejercicios aunque no se llegará a cumplir con este indicador en todo el Marco de Equilibrio”.

En términos de equilibrio presupuestario, esto no quiere decir otra cosa que el ayuntamiento de Santa Cruz tendrá problemas para cumplir con el ratio de ahorro neto establecido en la ley 3/1999 durante los próximos tres años. Lo que, por otra parte, ha venido sucediendo hasta 2006.

Sólo nos ha salvado las perritas obtenidas por el cambio de modelo de gestión de EMMASA, al ingresar la totalidad del canon en una sola anualidad. Y por cierto, las perritas por otra parte las devolverán los ciudadanos, pues ni SACYR-VALLEHERMOSO, ni los bancos que le dieron el crédito para anticipar de golpe el canon de los próximos 25 años,  son ONG’s.

Nos vamos a la página 31, en el que nos dice literalmente lo acontecido a lo largo del ejercicio 2006:

Y los contribuyentes de Santa Cruz pensando que las perritas de EMMASA serían para financiar el plan de barrios y en realidad una gran parte se ha ido para las obras de Las Teresitas y otra a pagar “obligaciones pendientes de pago de ejercicios cerrados”. Presupuestos virtuales. Y lo dice el informe del fondo canario de compensación, página 31 y 32, en lugar de la oposición del “no a todo”.

Y también dice que se han dotado saldos de dudoso cobro por importe de 52.920.000 € cuando no deberían haber superado los 44.615.000 €.  Este dato lo ha ocultado el ángel salvador de las finanzas municipales en su discursito del día de los inocentes. Y viene a decir que 52 millones de euros, es decir, 8.652.072.000 de las antiguas pesetas ¿Les recuerda algo esa cifra en el contexto del Pelotazo de Las Teresitas? Se han ido por las alcantarillas del olvido.

No pasaría nada si en su momento no hubieran formado parte de unos presupuestos “fashion” y que nunca llegaron a cumplirse. En breve se dará una baja de capital y se eliminarán de un plumazo los saldos “de dudoso cobro” para que todo vuelva a cuadrar.

Pero tampoco hay que cargar las tintas sobre el ángel salvador de las finanzas, porque don Ángel Salvador Llanos Castro, en 2006, se montaba su rollito en las relaciones institucionales del Cabildo. La culpa es de los que han hecho de Santa Cruz su finca particular. Y de quienes lo han consentido con sus votos.