Para Fernández Liria, los grandes oligopolios mediáticos lo que quieren es tener la libertad entera de mentir en solitario

Audio de la entrevista

SB- Noticias.- El prestigioso filósofo, ensayista y profesor Carlos Fernández Liria, analizó en «La Trapera» de Radio San Borondón diversos temas de la actualidad insular, nacional e internacional. Entre otras cosas, Fernández Liria se refirió a la situación política actual en Latinoamérica, afirmando que «en estos momentos, Ecuador, Bolivia y Venezuela son los únicos países que están dispuestos a mantener el pulso. También el gobierno en Argentina de Cristina Fernández ha dado un cierto paso adelante.»

Para el prestigioso filósofo y ensayista madrileño, «es muy interesante ver como en Argentina han tratado la nueva Ley de Prensa que intentan sacar adelante. Los medios de comunicación “El País”, “El Mundo”, “ABC”, nuestros periódicos supuestamente tan democráticos se rasgan las vestiduras porque en Argentina la Kirchner intenta sacar una Ley de Prensa para corregir, nada más y nada menos, que la ley que se hizo durante la dictadura. Esta ley de la dictadura es la que le parece bien a “El País”, y en cambio, el intento de reforma de la Ley de Prensa que está intentando Cristina Fernández resulta que lo consideran un atentado contra la libertad de expresión.»

Según Carlos Fernández Liria, «esto es una cosa muy grave porque todo son presiones. Siempre se sabe lo que hay detrás, y lo que hay detrás, esencialmente, es el grupo “Clarín”, el gran oligopolio mediático de Argentina y que está en contacto también con el grupo “Mediapro”. Por eso, precisamente “Público”, que solía informar bastante bien sobre temas latinoamericanos, también ha metido la pata respecto al asunto de la Ley de Prensa en Argentina, porque tiene negocios con el grupo “Clarín” en Argentina, que es el que se está rasgando las vestiduras con la nueva Ley de Prensa.»

Fernández Liria explicó que «la nueva Ley de Prensa se puede resumir en un principio muy básico y que es dividir los medios de comunicación. Entre otras cosas, las bandas electromagnéticas para emitir en televisión y en radio en tres tercios: un tercio para el Estado, un tercio para la ciudadanía y otro tercio para las empresas privadas. Parece que es lo más sensato. Ya quisiera yo que en España pudiera ocurrir algo así.»

«Lo que se pretende en Argentina es propiciar que tengan acceso los medios comunitarios a un tercio de los medios de producción de opinión pública», afirma Fernández Liria, quien a continuación añade: «me parece que es imposible poner un pero a una ley semajante. Pues esto, ha sido recibido por los medios de comunicación españoles como una mordaza a la prensa libre. ¿A qué prensa libre? A su prensa libre, es decir, a los grandes oligopolios mediáticos que quieren tener la libertad entera de mentir en solitario. Eso es exactamente lo que quieren.»

Respecto al caso de Venezuela, Carlos Fernández Liria afirmó que «ocuerre exactamente lo mismo. Lo que han llamado todo el tiempo censura, mordaza a la libertad de expresión, etc., en realidad ha sido un intento de Chavez de arrancar medios de comunicación a la empresa privada y entregarlos a medios comunitarios: televisiones de barrio, de la ciudadanía, comunitarias. Lo mismo con los medios editoriales. Se ha hecho todo lo posible por propiciar desde el aparato del Estado la difusión de nuevas revistas que nazcan de la base de la democracia participativa –como dicen ellos– y también medios editoriales que se han creado para dotar de fondos públicos las bibliotecas públicas. Parece un programa que, viendo en qué consiste te dices: esto es una potenciación impresionante –como ya quisiéramos aquí– de la libertad de expresión, de la libertad de cultura y de un verdadero trabajo por coseguir hacer al pueblo venezolano más culto y más libremente informado. Sin embargo, también Hugo Chávez ha sido tratado por los medios de comunicación españoles como un enemigo de la libertad de expresión. Es una cosa verdaderamente insólita. Llaman enemigo de la libertad de expresión a todo lo que atente contra los intereses de los grandes oligopolios mediáticos.»

En cuanto al caso de Bolivia, Fernández Liria explicó que «sucede exactamente igual. En Bolivia, la mayor parte (el 90%) de la prensa está en manos de empresas privadas que han llamado a la rebelión cívica o militar contra el Gobierno constitucional.»