SB-Noticias.- El PSOE de Santa Cruz ha exigido de manera firme y clara la dimisión del alcalde de  la ciudad, Miguel Zerolo. Tal y como afirma el también socialista Santiago Pérez, “la nueva dirección del PSOE de Santa Cruz está desarrollando una estrategia muy potente, con vocación de ganar... Algo que ha faltado muchos años”.

Petición de dimisión del PSOE a Zerolo

Acerca de la petición de dimisión del alcalde, Pérez afirma que “Zerolo es el protagonista de una operación escandalosa; es su maestro de ceremonias, inspirador y ejecutor”, en alusión a la compraventa del frente de la playa de Las Teresitas, anulada por el Tribunal Supremo por ser contraria a derecho.

“Ahora Miguel Zerolo”, dice Pérez haciendo referencia al auto del TSJC, “presenta como un éxito lo que ha sido un nuevo varapalo”. Y es que el socialista aclara que lo que el TSJC ha determinado en el auto es que la sentencia dictada por el Tribunal Supremo tiene que cumplirse, en contra de lo que había planteado el grupo de gobierno de Santa Cruz, que afirmaba que la sentencia era inejucutable.

Auto del TSJC

El auto del TSJC determina que para calcular el monto de toda la operación hay que hacer las cuentas sobre los ingentes beneficios obtenidos por la parte vendedora, Inversiones Las Teresitas, por la recalificación de los terrenos.

Así, el TSJC efectúa, en opinión de Pérez, “una reinterpretación conceptual del fallo del Tribunal Supremo”. El TS anula la compraventa en sí por ser contraria a derecho, apartándola de la realidad jurídica, mientras que el TSJC anula el precio de dicha compraventa, que constituye uno de los elementos de la misma. Sin embargo, el socialista afirma que “el TSJC debe hilar muy fino, cuando ejecuta una sentencia que no dictó, sino que fue dictada por el TS”. Y aclara que “la sentencia hay que ejecutarla en sus propios términos”.

Pérez entiende que el TSJC “ha hecho una reinterpretación de la sentencia que no es lícita, extralimitándose”. Explica que el artículo 267 de la LOPJ se establece el principio de invariabilidad de las sentencias judiciales en el momento de su ejecución y que, de igual manera, el artículo 18 de la misma ley fija que “las sentencias deben ser ejecutadas en sus propios términos”. Asimismo, el socialista cita el artículo 118 de la Constitución Española, que obliga a cumplir en sus términos las sentencias de los jueces y tribunales. “La compraventa ha sido anulada por el TS, apartada de la realidad jurídica, y no puede ser traída de vuelta”, concluye.

Pleno del Parlamento

En otro orden de cosas, el socialista calificó de “respuesta balbuceante” a la dada por el gobierno en la mañana del 28 de noviembre en el Pleno del Parlamento a su interpelación sobre  la vigencia y aplicación de la legislación canaria de ordenación del territorio y las Directrices Generales de ordenación y del turismo.

El socialista lamenta que el Foro Canario de Desarrollo Sostenible sea “una nueva entelequia, de vida fantasmal como tantas otras en el Archipiélago, que se pervierte, se coloniza y se somete”. Pérez entiende que el Foro es un órgano de información, de participación y de seguimiento de la aplicación y el desarrollo de la Ley de Directrices, que no está cumpliendo en absoluto con sus fines.

Aunque han transcurrido ya más de cuatro años desde que se aprobaran las Directrices de Ordenación General y de Ordenación del Turismo, aún no se han tramitado las directrices sectoriales de infraestructuras, calidad ambiental, suelo agrario...que la propia ley preveía que se tramitaran de inmediato. El socialista critica que sobre esto no se le pregunte al Foro Canario de Desarrollo Sostenible, y tampoco se le pida su opinión sobre la polémica decisión del gobierno de conceder la autorización parlamentaria a 5000 nuevas camas turísticas en Tenerife y Gran Canaria. Sobre este hecho, Pérez destaca que “se da el grave incumplimiento de que el Cabildo Insular de Gran Canaria ni siquiera ha tramitado el Plan de Ordenación Turística de la isla”, que es la norma en base a la cual se tendría que adaptar el ritmo y los límites de crecimiento de la oferta turística de Gran Canaria. Esto significa que “falta un eslabón esencial cuando ya se ha decidido la creación de más de 2000 camas en la isla”, explica Santiago Pérez.