|
 Para el grupo ecologista Ben Magec, Ecologistas en Acción, en Gran Canaria, las declaraciones de hoy del Gobierno canario, en relación a la ubicación mar adentro de la planta regasificadora, son un cambio de actitud. Ben Magec explicó que de las tres opciones que existían, Arinaga, Juan Grande en tierra y Juan Grande en el mar, esta última “es la mejor".
ntonio Hernández, portavoz de Ben Magec, Ecologistas en Acción en Gran Canaria, felicitó al Gobierno de Canarias por su “cambio de postura” con respecto a la posible ubicación de la planta regasificadora de gas licuado en el mar, en referencia a las declaraciones que la portavoz del Gobierno de Canarias, Carolina Déniz, realizó hoy tras la celebración del Consejo de Gobierno.
En realidad Déniz aparcó hoy el debate abierto en torno a la rentabilidad o no de la implantación de plantas de gas en tierra o mar adentro, porque asegura que lo que importa ahora es decidir dónde irá ubicada la central de Gran Canaria.
“De lo que se está hablando es de la decisión de la ubicación para ponerlo en marcha, más que derivarlo al tema de la problemática de los costes, de que si cuesta más en mar o en tierra, lo que hay que decidir ahora es dónde se ubica esa planta de gas”, comentó Déniz tras la celebración del Consejo de Gobierno de este martes.
Para el grupo ecologista esto supone un cambio de actitud con respecto a las anteriores declaraciones del Gobierno canario y explicó que de las tres opciones que existían, Arinaga, Juan Grande en tierra y Juan Grande en el mar, esta última “es la que más garantías de seguridad tiene, avalada además por la experiencia en el mar de otros países” como México o Italia.
Hernández concretó que si la planta se ubica en Arinaga “sería ilegal”, ya que no cumple la norma de los 2.000 metros de distancia de seguridad con el núcleo urbano y si se pone en la zona de Juan Grande, en tierra, también “causaría graves riesgos a la población cercana”.
Atendiendo a que el Gobierno de Canarias especificó en el Plan Energético de Canarias (PECAN) la necesidad de ubicar una planta regasificadora de este tipo para reorganizar los canales energéticos, buscando alternativas más limpias, Hernández discernió sobre este aspecto, argumentando que “la planta regasificadora no es la opción menos contaminante, pero si se tiene que poner una, que se ponga en el mar, ya que es la única salida segura”. En este sentido, Ben Magec precisó que la zona marcada de Juan Grande, mar adentro, “es ideal porque sólo tiene 15 metros de profundidad”. |
