Observa el líder de IU en Tenerife que “la gente vota más de lo mismo”, y lo hace “a pesar de los cuatro millones de parados que hay en España, del atraso social y las condiciones laborales”. A su juicio, de esta forma “al final lo que están haciendo es garantizar que en el futuro no vayamos a tener nunca la convergencia con la Europa social, con la Europa que mejor ha decidido vivir, y vayamos a vivir siempre por debajo de nuestras posibilidades durante mucho tiempo”.
Entiende que “la gente ha votado desconociendo o dándole la espalda a la posibilidad de que, con lo que tenemos, repartiendo mejor se puede vivir mejor. Han decidido seguir yendo a peor de lo que podríamos, y además han apoyado políticas que van a significar deterioros adicionales en el mercado de trabajo, más privatizaciones, más liberalizaciones, y está muy bien porque realmente el grupo popular ha obtenido una cantidad de votos de representación insuficiente para llevar adelante algunas directivas. Contará como ha hecho en el pasado con los del grupo socialista, y entre los dos seguirán construyendo esa Europa de la derecha económica más ambiciosa”, dice.
Apunta que si ha habido un elemento positivo es que tanto PSOE como PP han sumado un porcentaje menor de los votos que en anteriores elecciones. “Han dejado más espacio para los demás. El partido de Rosa Díez se abre un hueco, y yo creo que es bueno, es bueno que haya más voces, porque la democracia nunca la podrán integrar, si es una democracia real, sólo dos partidos”.
Observa, además, que la corrupción “es algo que apenas erosiona a las formaciones políticas”, y entiende que la ciudadanía “es muy cínica” en lo que a este asunto respecta: “Consideran que la corrupción o no es muy importante, o es falsa cuando se atribuye a los que tú votas y verdadera cuando se atribuye a los que tú no votas. En este sentido, me parece un voto bastante un lamentable, y creo que se vota demasiadas veces como un criterio de dogma de fe, de religión, de uno cree en algo, tiene la costumbre de votar esa formación [...] se es poco receptivo a cualquier tipo de argumento, o de debate racional”.
Afirma que la campaña sufrido en estas dos semanas ha sido “un dispendio de irracionalidad, de descalificaciones mutuas, por corrupción, por mentir, por no saber esquivar la crisis, por el uso de aviones oficiales. Ha sido todo menos hablar de Europa. La verdad que me parece lamentable, creo que realmente esta es la situación de un sistema democrático muy incompleto, muy insuficiente, con una participación que sigue sin llegar al 50%”.
Vaticina Ramón Trujillo, que, de seguir así el nivel de participación, “dentro de 5 ó 6 periodos legislativos, seguramente estaremos en participaciones del veintipico por ciento, y nos estaremos acostumbrando a funcionar con eso, y habrá mucha más gente pasando y estaremos también normalizando el vivir con menos derechos, seremos seguramente más ricos en renta per cápita, tendremos más desigualdades, peores condiciones laborales, más delincuencia, como se deriva normalmente de la mayor desigualdad, y eso lo vamos viendo, y mucha gente con cinismo, pasa de todo eso, tiene sus oídos blindados al tipo de discurso que hace gente como yo, y formaciones como IU, y ese yo creo que es el gran problema”.
Continuando con sus razonamientos, explica Trujillo: “Porque, desgraciadamente, en la historia muchos de los grandes cambios sociales y de los grandes avances en derecho se han dado en momentos traumáticos, de miseria extrema, de represión extrema: después de la II Guerra Mundial, cuando las élites impusieron unos sufrimientos de tal magnitud en los pueblos como no se habían conocido en la historia humana, ahí se producen unos avances sociales espectaculares, un fortalecimiento de las izquierdas espectacular, y es esos momentos de máxima dificultad cuando hay un máximo compromiso, un máximo refuerzo de la izquierda y de los derechos, pero luego en épocas comparativamente benignas empieza a perderse lo que se consiguió, se estancan los derechos, se deja de avanzar e incluso se empieza a retroceder. Yo creo que nosotros nos ha tocado un poco esta segunda época”.
En cualquier caso, asevera que “las cosas nunca tiene por qué seguir siendo de ninguna manera, y de hecho uno está en una organización que lucha porque para que eso no siga siendo así”.
