Ambos se refugiaron ante la jueza en los informes técnicos y en el cruce de responsabilidades

laopinion.es/viernes, 15 de mayo de 2009.-Noé Ramón, Santa Cruz de Tenerife. Manuel Parejo y Luz Reverón, ex-concejal de Urbanismo y actual responsable de este Departamento, respectivamente, no sabían prácticamente nada de toda la tramitación y las obras del proyecto de Las Teresitas. Eso al menos es lo que se desprende de su declaración ante la jueza, Juana María Hernández y la fiscal, Inmaculada Violán. Incluso el propio Parejo llega a alegar que no tenía conocimientos de Urbanismo pese a que ocupa este cargo de forma casi ininterrumpida desde el año 1991. Sorprendentemente, a preguntas de la jueza, no puede ni concretar cuántos juristas había en la Gerencia.

Ambos concejales, además, no dudaron en achacar a otros departamentos las posibles responsabilidades por el conocido como caso mamotreto, en referencia al edificio de aparcamientos construido sin permisos al inicio de la playa de Las Teresitas. Parejo y Reverón se escudaron en los informes técnicos favorables y además, el primero lanzó balones fuera hacia la Concejalía de Infraestructuras, que dirige Norberto Plasencia e incluso a la de Viviendas. Reverón lo tenía más claro y achacó el grueso de lo ejecutado a Parejo. Y es que la concejal ,tras tomar posesión de su cargo en 2007, se encontró con las obras aprobadas e iniciadas, de manera que bajo su responsabilidad sólo se ejecutó una modificación en el edificio para construir una planta más bajo tierra. Ambos coinciden también en decir que nunca se invadió el dominio público y que existía un acuerdo "tácito" con Costas para llevar a cabo las obras. En cuanto al Gobierno de Canarias, apelan a la firma de un convenio de colaboración en el año 2005 y Reverón, además, presenta una transferencia por parte de la Consejería de Turismo por valor de ocho millones de euros.

OHL. Reverón indicó que, a principios de 2008, la propia empresa adjudicataria OHL le pidió que se paralizaran las obras ante el cúmulo de irregularidades que se estaban produciendo. Entre ellas, el aviso por parte de Costas de que, de continuar las actuaciones, se iba a invadir el dominio público.

Reverón se lava las manos hasta el punto de asegurar que no se detuvo a ver los antecedentes ni tuvo la mínima curiosidad de estudiar los expedientes, pese a la envergadura de la actuación que se estaba desarrollando bajo su competencia. Lo más curioso es que ambos respondían ante la prensa y en los plenos sobre aspectos concretos. Así, es difícil sostener, por ejemplo, que no sabían qué edificio se iba a construir al final de la playa.